5-449/2022 ....

УИД 51RS0006-01-2022-001510-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года

Судья Мончегорского городского суда , расположенного по адресу: , ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «....», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

в 07 часов 29 минут ФИО1, находясь на в районе , в городе , не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городу Мончегорску, оказал активное неповиновение сотрудникам полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду . Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении. Свое агрессивное поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, намерения убегать от сотрудников полиции не имел, а запнувшись упал, при этом уронив сотрудника ГИБДД, в содеянном раскаялся.

Помимо показаний ФИО1, вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении от , протоколом № о доставлении ФИО1 в отделение МВД по , который был фактически задержан в 07 часов 45 минут; рапортам сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 из которого следует, с 7:00 часов до 19: 00 часов он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах . На маршруте патрулирования была выявлена машина «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***>, который вилял по проезжей части. Автомобиль был остановлен и в его салоне выявлен гражданин ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Ему было неоднократно предложено подойти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 ответил в грубой форме категоричным отказом, несмотря на разъяснение последствий отказа в выполнении требований сотрудника, отвечал отказом, убегал, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которыми была применена физическая сила и прием загиб руки за спину, был доставлен для составления протокола в ОМВД по . Также событие правонарушения пояснениями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ от «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять в служебное помещение отдела полиции граждан, подозреваемых в совершении административного правонарушения либо преступления.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, также учитываю, что тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску),

ИНН <***>, КПП 510701001, р/с <***>,

Кор./сч 40102810745370000041

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области,

г. Мурманск, КБК 188 1160 119 1019 000 140, БИК 014705901,

ОКТМО 47524000, УИН 188 1045 1220 100001617

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

....

....