УИД: 66RS0010-01-2025-003481-36
дело № 5-124/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 06 октября 2025 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Шалагинова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2025 около 11:30 ФИО1., управляя транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Береговая Ударная со стороны ул. Челюскинцев в сторону ул. Коммуны, в районе дома № 1Б по ул. Лисогорская в г. Нижний Тагил, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 ,,, В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... Р причинён легкий вред здоровью.
По данному факту 08.08.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол (место расположения обезличено)9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно 23.04.2025 около 11:30 она на личной автомашине ...», государственный регистрационный знак ... следовала по ул. Береговая Ударная в сторону Уральского проспекта. Двигаясь по левой полосе движения со скоростью 30 км/ч, допустила столкновение с останавливающимся впереди автомобилем ...». Удар был сильный, автомашина остановилась на месте. Автомобиль, с которым произошло столкновение, также остановился на месте. При столкновении её автомобилю причинены технические повреждения бампера, капота, левой фары. В результате ДТП она травм не получила. В результате ДТП у водителя «... образовалась рана на лбу, на месте она оказала ей первую помощь, вызвала бригаду скорой помощи, принесла свои извинения, в последствии компенсировала моральный вред.
Потерпевшая Р надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.
Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 23.04.2025 около 11:30, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... двигаясь по ул. Береговая Ударная со стороны ул. Челюскинцев в сторону ул. Коммуны, в районе дома № 1Б по ул. Лисогорская в г. Нижний Тагил, в нарушении пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Р В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Р причинён легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении (место расположения обезличено)9 от 08.08.2025 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во исполнение требований указанной статьи ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 была ознакомлена с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявила, с протоколом согласилась.
-протоколом (место расположения обезличено)5 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2025 и схемой, согласно которым должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия в районе дома № 1Б по Лисогорская, 1Б в городе Нижний Тагил, и зафиксировано, в том числе, расположение транспортных средств, место столкновения, технические повреждения транспортных средств. Схема подписана водителями ФИО1 и Р., что свидетельствует об их согласии с составленной схемой;
-сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 23.04.2025, из которых следует, что 23.04.2025 в 11:30 ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... двигаясь по ул. Береговая Ударная со стороны ул. Челюскинцев в сторону ул. Коммуны, в районе дома № 1Б по ул. Лисогорская в г. Нижний Тагил, не соблюдала дистанцию, допустила столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Р. Водителю автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Р осмотрена бригадой скорой помощи, доставлена в ЦГБ № 1 диагноз: ушибленная рана лба.
-постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 23.04.2025 №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, в том, что в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации 23.04.2025 в 11:30 ФИО1, управляя автомобилем ««...», государственный регистрационный знак ... в <...> не соблюдала такую дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей;
-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которые соответствуют ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее;
-объяснениями Р непосредственно после произошедшего ДТП, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, согласно которым 23.04.2025 она, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул. Береговая-Ударная по левой полосе дороги своего направления со стороны Горсовета в сторону бассейна «ФОК», у горы «Лисья» она остановилась перед трамвайной остановкой и сразу почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого её автомобиль отбросило в сторону трамвайных путей. От столкновения автомобилей она ударилась головой об руль, из раны пошла кровь. Бригада скорой помощи осмотрела и госпитализировала ее в больницу № 1.
Заключением эксперта №... от 03.06.2025 подтверждены характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Р, согласно выводам которого у нее при обращении за медицинской помощью 23.04.2025 была обнаружена ..., давностью причинения менее 1 суток на момент осмотра ../../.... г. (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ране), которая могла образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью.
Механизм образования полученной потерпевшей Р травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 23.04.2025 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.
С учетом совокупности исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает доказанным, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., нарушила Правила дорожного движения (пункт 9.10) Правил дорожного движения), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидом не является, официально трудоустроена.
ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.
Судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается признание вины, наличие малолетних детей
Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушения в области дорожного движения предусмотренного, за что она была привлечена к административной ответственности.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, мнения потерпевшей, разъездного характера работы, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч», следует отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11.02.2025 №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18№..., наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор. счет 40102810645370000054, БИК 016577551.
В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 23.04.2025 №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Т.В. Шалагинова