ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 февраля 2023г. по делу № 2-836/2023 (43RS0002-01-2023-000400-61)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ на земельный участок. В обоснование требований указали, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в г. Кирове, обеспечивает эксплуатацию объектов теплоснабжения города. На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находится трубопровод, обеспечивающий теплоснабжение дома, по адресу<адрес>. ПАО «Т Плюс» в ходе своей деятельности было выявлено наличие необходимости проведения немедленных аварийно-восстановительных работ на участке сети от Н8 - Н9 - Н15 - здание <адрес>. Указанный выше участок трубопровода обеспечивает теплоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>. 28.12.2022 оперативным персоналом ПАО «Т Плюс» был произведен выезд на объект по адресу: <адрес> для целей ремонта поврежденного участка тепловой сети, однако собственник участка по адресу: <адрес> отказалась пустить работников истца на свой земельный участок. По итогам данного осмотра был составлен акт о не допуске на земельный участок. По настоящее время ответчик ФИО1, собственник земельного участка с кадастровым номером №, не допускает работников ПАО «Т Плюс» для проведения ремонтных работ на участке трубопровода от Н8 - Н9 - Н15 - здание <адрес>, чем создаёт угрозу для безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения. Просят суд обязать ФИО1 предоставить ПАО « Т Плюс» доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ на участке трубопровода от Н8-Н9-Н15 - здания <адрес>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» под требованиями безопасности в сфере теплоснабжения понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, технических регламентах и принимаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Правила технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок устанавливают обязательные требования безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок и входящих в их состав зданий, помещений, сооружений и оборудования, в том числе требования к подготовке работников к выполнению трудовых функций в сфере теплоснабжения, связанных с эксплуатацией объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, и подтверждению готовности работников к выполнению таких трудовых функций.

На основании ч. 5 ст. 50 указанного закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны, в том числе, организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей, обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Как установлено в судебном заседании, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРП.

На данном земельном участке находится трубопровод, обеспечивающий теплоснабжение дома, по адресу: <адрес>.

ПАО «Т Плюс» в ходе своей деятельности было выявлено наличие необходимости проведения немедленных аварийно-восстановительных работ на участке сети от Н8 - Н9 - Н15 - здание <адрес>.

Указанный выше участок трубопровода обеспечивает теплоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для целей ремонта поврежденного участка тепловой сети, 28.12.2022 оперативным персоналом ПАО «Т Плюс» был произведен выезд на объект по адресу: <адрес> Однако собственники участка по адресу: <адрес> отказалась пустить работников истца на свой земельный участок, что подтверждается актом осмотра от 28.12.2022.

Установлено, что по настоящее время ответчик ФИО1, собственник земельного участка с кадастровым номером №, не допускает работников ПАО «Т Плюс» для проведения ремонтных работ на участке трубопровода от Н8 - Н9 - Н15 - здание пер. <адрес>, чем создаёт угрозу для безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

В целях реализации полномочий государства по контролю за использованием объектов теплоснабжения города, для проведения обслуживания и ремонта тепловых сетей, необходимо обеспечить доступ должностных лиц ПАО «Т Плюс» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ ПАО «Т Плюс» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ на участке трубопровода от Н8-Н9-Н15-здания <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 13.02.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2023.