Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 30 апреля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим гр.И.С.А транспортным средством Lexus IS 250 с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству Toyota Probox без государственного регистрационного знака, принадлежащему П.П.А были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его виновник ФИО1 не был включен в договор ОСАГО как водитель, допущенный к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему П.П.А страховое возмещение в размере 92 950 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92 950 рублей, а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица П.П.А в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что он поддерживает заявленные истцом требования.

Третье лицо И.С.А привлеченный судом к участию в деле, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд также не явился, сведений об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств, а также отзыва относительно заявленного требования, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован и подтверждается имеющимися материалами дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении ответчика указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д.45) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 950 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего 96 950 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН <***> ИНН <***>;

Ответчик – ФИО1, ../../.... года рождения, уроженец <.....> Якутской АССР, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ../../.... ТП УФМС России по РС(Я) в <.....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин