...

№5 – 40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, работающего ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС взвода №... роты №... ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении И.А.И., который ... в ..., управлял транспортным средством ... г/н №..., и на котором установлены стекла ветровые и передние боковые, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №... Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от ... №.... После остановки ТС, И.А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОГИБДД привести светопропускание переднего лобового (ветрового) стекла и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

И.А.И. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо – старший инспектор ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по РБ ФИО3, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что в отношении И.А.И. дважды были вынесены и вручены требования о прекращении противоправных действий, а именно, на автомобиле марки ... г/н №... установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента. ... в ... минут на автодороге по ..., был остановлен автомобиль марки ... г/н №..., под управлением И.А.И. На указанном автомобиле установлены стекла, не соответствующие требованиям Технического регламента о безопасности колесных ТС.И. А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОГИБДД привести светопропускание переднего лобового (ветрового) стекла и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Перед составлением протокола И.А.И. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Просил привлечь И.А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ... №... (ред. от ...) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствуеттребованиямтехнического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов установлено, что И.А.И. четыре раза привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением №... от ..., постановлением №... от ..., постановлением №... от ... и постановлением №... от ....

Судом установлено, что ... и ... И.А.И. предъявлены Требования о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в срок до ..., однако в установленный срок требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от ..., требованиями об устранении нарушений от ... и от ..., рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД от ..., сведениями о привлечении лица к административной ответственности, постановлениями о привлечении И.А.И. к административной ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ..., от ..., от ..., ....

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Действия И.А.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, И.А.И. разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, суд признает И.А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное положение, также характер совершенного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством учитывается признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве отягчающих обстоятельств, учитывается неоднократное привлечение И.А.И. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 19.3 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении И.А.И. наказания в виде штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.А. И., ... года рождения, уроженца ... РБ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП: 027501001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 80701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, кор./сч. 40102810045370000067 в Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810402250090581872.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...

...