№ 2(1)-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук. 23 августа 2022г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 567000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, в период с ** ** **** по ** ** **** образовалась просроченная задолженность в сумме 276553,28 рубля, в том числе: просроченные проценты – 78243,94 рубля, просроченный основной долг – 198309,34 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 276553,28 рубля, в том числе: просроченные проценты – 78243,94 рубля, просроченный основной долг – 198309,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965,53 руб.

Так же, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 139600 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, в период с ** ** **** по ** ** **** образовалась просроченная задолженность в сумме 80981,59 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18363,66 рубля, просроченный основной долг – 62617,93 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 80981,59 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18363,66 рубля, просроченный основной долг – 62617,93 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,45 руб.

Протокольным определением от ** ** **** оба гражданских дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5965,53 руб. (платежное поручение № от ** ** ****, платежное поручение № от ** ** ****) и в сумме 2629,45 руб. (платежное поручение № от ** ** **** и платежное поручение № от ** ** ****).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5965,53 рубля и 2629,45 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Росси» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> –<адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 276553,28 рубля, в том числе: просроченные проценты – 78243,94 рубля, просроченный основной долг – 198309,34 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965,53 руб.

Расторгнуть кредитный договор №от ** ** ****.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> –<адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 80981,59 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18363,66 рубля, просроченный основной долг – 62617,93 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 28.08.2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1630/2022 УИД 56RS0008-01-2022-001985-79, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.