77RS0006-02-2025-006232-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/25 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Центральный» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2024 года на адрес около дома № 71 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля <***> под управлением ответчика, и автобуса адресн.з. НМ 831 77, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса составляет сумма, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма, просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и реальным ущербом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 17.04.2024 года на адрес около дома № 71 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля <***> под управлением ответчика, и автобуса адресн.з. НМ 831 77, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса составляет сумма, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Центральный» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года

Мировой судья О.А. Комарова