РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сироткиной Т.П.,
при секретаре — помощнике судьи Разореновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1749/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000198-27) по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»)обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 23 февраля 2020 года, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты>, а собственником является ответчик ФИО6 В отношении автомашины, которой управлял ответчик, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0099210703. Признав указанное ДТП страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 191000 рублей. Однако водитель ФИО1, управлявший автомашиной в момент ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем возникло право регрессного требования.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 191000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5020 рубля.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз.8 ст.1 указанного ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», правилами обязательного страхования, и является публичным.
Положениями п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 3 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик также вправе требовать от причинителя вреда возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч. 4 ст. 14.1 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 5 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
23 февраля 2020 года на 1 км+030м Ильинского шоссе МО ГО Красногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО6
В результате указанного ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения, отраженные в справке ДТП и акте осмотра.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершая маневр разворота не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с ней и причинил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом административным материалом по факту данного ДТП и не отрицались стороной ответчика.
На момент указанного ДТП автомашина ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0103121762 в АО «Альфа-Страхование».
На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 191000 рубля, что подтверждается платежным поручением, копия которого имеется в материалах дела.
Автомашина <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0099210703, копия которого имеется в материалах дела. Лицами, допущенными к управлению, указаны ФИО4 и ФИО5 ФИО1, управлявший автомашиной в момент ДТП, лицом, допущенным к управлению, не являлся.
На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от 30 апреля 2021 года истец в счет понесенных затрат выплатил последнему денежные средства в сумме 191000 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и платежным поручением, копии которых находятся в материалах дела.
Поскольку на момент ДТП водитель ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> и являвшийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд соглашается с доводами истца о том, что к нему после выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования перешло право требования убытков, причиненных ответчиком.
По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, а вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Поскольку доказательств, подтверждающих, что транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП выбыло из владения его собственника ФИО6 в результате противоправных действий со стороны ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к собственнику транспортного средства.
Доказательств иного размера причиненного транспортному средству <данные изъяты> в результате ДТП ущерба ответчиком не представлено.
Расписки о возмещении ФИО1 потерпевшей ФИО2 причиненного в результате ДТП ущерба в размере 120000 рублей и отсутствии претензий ФИО2 и ее супруга ФИО3 к виновнику ДТП в данном случае правового значения не имеют, поскольку не исключают право истца требовать от страховщика возмещения причиненного ущерба, а также право страховщика требовать от виновника ДТП, не включенного в страховой полис, возмещения выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5020 рублей, что подтверждается платежным поручением №92216 от 25.01.2023, которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 191000 (сто девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5020 (пять тысяч двадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 196020 (сто девяносто шесть тысяч двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Сироткина