Дело № 12-85/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск 7 сентября 2023 года
Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника ФИО1 – Ширяевой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2023 года министр строительства Мурманской области ФИО1 как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник ФИО1 – Ширяева Ю.А. 17 августа 2023 года подала в Мурманский областной суд жалобу на указанное постановление, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства защитник указал, что постановление судьи получено 17 мая 2023 года. Однако, на момент получения данного постановления представление Контрольно-счетной палаты Мурманской области, связанного с рассматриваемым делом об административном правонарушении, уже оспаривалось в Арбитражном суде Мурманской области. Других доводов ходатайство не содержит.
ФИО1, защитник Ширяева Ю.А., извещенные о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, что в силу пункта 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, не препятствовало рассмотрению ходатайства в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела копия постановления судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 апреля 2023 года получено ФИО1 17 мая 2023 года.
Следовательно, с учетом положений части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы на указанное постановление, являлось 27 мая 2023 года.
Жалоба на постановление судьи подана в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска 17 августа 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока.
В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы на судебное решение ФИО1 или ее защитнику в установленный законом срок не усматривается.
Несоблюдение порядка подачи жалобы на решение судьи и ее возвращение судом без рассмотрения уважительными причинами пропуска процессуального срока обжалования признаны быть не могут.
Доводы ходатайства не свидетельствуют в пользу того, что ФИО1 или ее защитником предпринимались надлежащие меры для соблюдения срока подачи жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство защитника вообще не содержит указания на причины пропуска срока на подачу жалобы.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что уважительные причины пропуска установленного законом процессуального срока подачи жалобы на судебное решение отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ФИО1 – Ширяевой Ю.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника ФИО1 – Ширяевой Ю.А. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов