Решение по делу № 2А-1026/2023 от 07.08.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, обязании руководителя подразделения принять меры на отправку постановлений об окончании ИД либо возбудить повторно исполнительное производства.

15RS0010-01-2023-000547-90 Дело № 2а-1026/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО « ГАС Система» к судебному приставу -исполнителю ФИО4, УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица ФИО2, с привлечением заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, обязании руководителя подразделения принять меры на отправку постановлений об окончании ИД либо возбудить повторно исполнительное производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ГАС Система» обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ФИО4, УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, обязании руководителя подразделения принять меры на отправку постановлений об окончании ИД либо возбудить повторно исполнительное производства,

В обоснование заявленных требований указано, что во ФИО4 07.06.22г. постановлением судебного – пристава исполнителя возбуждено исполнительное производства 141447/22/15005-ИП на основании судебного приказа ( исполнительного листа) 2-3213/21 от 07.06.2022г. о взыскании с ФИО6 в пользу ООО « Гас Система» задолженности по договору займа в размере 31331 руб, 51 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины 569 руб.97 коп.

В ходе совершения исполнительных действияй суденым приставом-исполнителем были совершены : 31.08.2022г. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Однако, постановление об окончании и возвращении ИД не получены взыскателем.

По вышеизложенному действию, была направлена жалоба от 25.01.2023г. через портал Гос услуги № с требованием подтверждения отправки ИД по адресу взыскателя на имя начальника ОСП/РОСП.

По факту безрезультативности жалобы на имя начальника ОСП/РОСП, направлена жалоба в региональное Управление Федеральной службы судебных приставов через портал гос. услуги № от 21.03.2023г.

Считает, что все это свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя, рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.

Судебным приставом- исполнителем ФИО4 Е.А. представлен отзыв, в котором указала, что возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства проведены предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия по обнаружению имущества должника, в то числе направлены запросы в кредитные учреждения, действующие на территории РФ с целью обнаружения денежных средств и имущества. На основании полученных из ФНС ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На основании ответа ПФ РФ России по РСО-Алания, судебным приставом установлено, что должник не является получателем заработной платы, пенсии. На момент выхода по адресу : <адрес>, судебным приставом- исполнителем установить местонахождение должника и имущества должника ФИО3. Считает, что все необходимые мероприятия предусмотренные законом «Об исполнительном производстве». Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил электронную копию исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах"( с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон,с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебным приставом –исполнителем во исполнение требований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Возбуждено исполнительное производство на основании Судебного приказа с/у № Промышленного судебного района <адрес> 2-3213/21 от 30.11.2021г. о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере 31901 руб.48 коп.. Из электронной копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что предусмотренные законом сведения из банков, ГИБДД МВД России, операторов связи, ФНС России, ПФР затребованы, средств на которое может быть об обращено взыскание.

Судом установлено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов выразившиеся в бездействии судебного пристава – исполнителя, в непроведении действий по поиску средств должника. Каких-либо доказательств обратному, материалы дела не содержат, следовательно требования подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрении дела представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление иску ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ФИО4, ВРИО заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО4, с привлечением заинтересованного лица ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дзуцева А.А.