№12-18/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. с. Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Пешкова Ольга Николаевна,

рассмотрев жалобу адвоката Пляскина Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 15.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

28.08.2023 г. от адвоката Пляскина Л.И. поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующему.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Возможность подачи жалобы в суд в электронной форме законодателем специально оговаривается в соответствующих нормах процессуальных кодексов.

Жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы "Правосудие" либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (часть 3.1 статьи 30.2 названного Кодекса). В иных случаях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, так и отсканированного документа, содержащего подпись заявителя.

С учетом изложенного жалоба, поданная адвокатом лица, привлекаемого к административной ответственности, полежит возращению заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих ее рассмотрение.

В суд подана светокопия жалобы, не содержащая оригинальную подпись защитника. Таким образом, жалоба не содержит подпись лица, подавшего жалобу, и копия жалобы не может быть принята к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

Определила:

жалобу адвоката Пляскина Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить адвокату Пляскину Л.И.

Судья О.Н. Пешкова