РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Комков А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому
району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что сторонам на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.07.2012 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит земельный участок, площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером <....>, категория земель: <....>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <....>. Решением мирового судьи судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края ФИО5 23.01.2015 определен порядок пользования земельным участком. В сентябре 2021 года между ФИО4 и ФИО2 достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка. Для проведения кадастровых работ ФИО4 обратилась к кадастровому инженеру ССН (<....>). Согласно межевому плану от 05.03.2022 установлены границы двух земельных участков в счет ? доли, принадлежащей ФИО4, и в счет ? доли, принадлежащей ФИО2 В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана: границы земельного участка в счет ? доли, принадлежащей ФИО4, установлены. Площадь образованного земельного участка составила 503 кв.м; границы земельного участка в счет ? доли, принадлежащей ФИО2, установлены. Площадь образованного земельного участка составила 503 кв. м. Спор о границах земельного участка между сторонами отсутствует. Однако, согласно уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации от 23.03.2002, выданного Кореновским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ФИО2
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане номером ЗУ 2, площадью 503 кв. м., расположенный по адресу: <....> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 05.03.2022, при наличии существующих арестов и обременений в отношении ФИО2 Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане номером ЗУ 1, площадью 503 кв. м., расположенный по адресу: <....> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 05.03.2022, при наличии существующих арестов и обременений в отношении ФИО2 Право долевой собственности ФИО4 на земельный участок площадью 1006 кв.м., кадастровый номер <....>, расположенный по адресу: <....>, прекратить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, при наличии имеющихся запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО2
Исследовав материалы, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане номером ЗУ 2, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: <....>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 05.03.2022, при наличии существующих арестов и обременений в отношении ФИО2
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане номером ЗУ 1, площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: <....>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 05.03.2022, при наличии существующих арестов и обременений в отношении ФИО2
Право долевой собственности истца на земельный участок, площадью 1006 кв.м, кадастровый номер <....>, расположенный по адресу: <....>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2022.
Судья
Кореновского районного суда Комков А.Н.