Дело № 2-1575/2025
73RS0001-01-2025-001613-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить заверенные копии документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., признании незаконным отказ в заверении печатью копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ., о возложении обязанности заверить указанные документы печатью. Требования мотивированы следующим. В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил сведения о том, что ФИО1 на счета в ПАО «Сбербанк России» не поступали денежные средства от продажи квартир по адресу <адрес> и <адрес> (далее – Квартиры). Указанные сведения истец не может использовать, поскольку предоставленные ответчиком документы не заверены печатью. Это причиняет истцу нравственные страдания.
В судебном заседании, проведённом с использование систем видеоконференц- связи, истец на иске настаивал, указал, в ходе рассмотрения дела <данные изъяты> по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» ответчик предоставил сведения о том, что в банке отсутствуют сведения о зачислении оплаты по договорам купли-продажи Квартир. Эти документы истцу были вручены, однако в полной мере документы не могут быть использованы, поскольку документы не заверены печатью организации.
Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала, указала, что по запросу суда выписки по счетам истца были предоставлены суду. С учётом требований ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" о банковской тайне, у банка отсутствуют основания для предоставления сведений о движении денежных средства по счетам истца на основании заявления, поступившего почтой.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить сведения о зачислении оплаты по договорам купли-продажи Квартир. В ходе рассмотрения дела № ответчик по запросу суда предоставил сведения о движении денежных средств по счетам истца. Указанные сведения судом были направлены истцу.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику письмо, просил заверить печатью документы, направленные ДД.ММ.ГГГГ. в ходе рассмотрения дела №.
В ответ на обращение, поступившее в банк ДД.ММ.ГГГГ банк направил истцу ответ о том, что почтой сведений по счетам не могут быть направлены.
Истец направлял заявление в банк через администрацию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, простым письмом.
В ходе рассмотрения дела по делу № ответчик, по предложению суда, предоставил сведения о движении денежных средств по счетам истца. Указанные выписки истцу были вручены.
В соответствии с ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям…
Истцом не был соблюдён установленный законодательством порядок истребования сведений, составляющих банковскую тайну.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания для предоставления указанных сведений, а также для заверения ранее направленной суду выписки по счетам истца по письму от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика отсутствовали.
В связи с этим отсутствуют основания для вывода о том, что в результате непредоставления ответчиком заверенной копии документов были нарушены права истца.
Соответственно основания для компенсации истцу морального вреда также отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, возложении обязанности заверить печатью документы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 02.06.2025г.