Дело № 2-1607/2023
55RS0001-01-2023-000762-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи Гребенниковой Е.И.,
при секретаре Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 15 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ООО «КП «ЦЕНТР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КП «ЦЕНТР» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец ООО «КП «ЦЕНТР», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 83466» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представителем истца ООО «КП «ЦЕНТР» по доверенности ФИО5 подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Министерство обороны Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
С учетом существа заявленных требований, обстоятельств дела, заявленного истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, возникновение ущерба в период прохождения ФИО1 военной службы с использование принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации источника повышенной опасности, подлежит замене ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащего Министерство обороны Российской Федерации.
Часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения Министерства обороны Российской Федерации является 119019, <адрес>, то есть территория относящаяся к территориальной подсудности Пресненского районного суда <адрес>.
Сведения о наличии филиалов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, в выписке из единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Министерство обороны Российской Федерации, адрес которого относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда <адрес>, то есть изменилась подсудность дела, согласно изложенным положениям ГПК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации об их применении, гражданское дело по иску ООО «КП «ЦЕНТР» к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче для рассмотрения в Пресненский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 по гражданскому делу по иску ООО «КП «ЦЕНТР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на надлежащего ответчика Министерство обороны Российской Федерации.
Гражданское дело по иску ООО «КП «ЦЕНТР» к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Е.В. Вихма
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2023-000762-86Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1607/2023 ~ М-728/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись