Дело № 1-203/2023
УИД 23RS0038-01-2023-002007-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст. Отрадная 25 декабря 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Синициной М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., с участием потерпевшего Вели Д.С., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката Магомедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов имеющего средне-специальное образование, со слов женатого, не военнообязанного, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 03.08.2023, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 44°23/47// северной широты 41°30/42// восточной долготы, обнаружил на прилегающем к зданию деревянном столе ранее оставленный на неопределенное время Вели Д.С. кошелек красного цвета стоимостью 475 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30 000 рублей.
После чего, в указанный период времени, ФИО1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному деревянному столу. Далее, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный ущерб, путем обращения похищенного в свою пользу и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный для окружающих характер, не имея намерений принять меры к возвращению собственнику, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек красного цвета стоимостью 475 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащие Вели Д.С.
После совершенного преступления, ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Вели Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 475 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Вели Д.С. заявила ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, т.к. ей полностью возмещен материальный ущерб, подсудимый принес ей свои извинения, тем самым по ее мнению подсудимый загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый, законный представитель поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитный не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 381 УПК РФ), которое согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечёт отмену приговора.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. Подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства.
В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего - не применялись.
От потерпевшего в судебное заседание предоставлено письменное заявление, в котором она указывает, что не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, производство по делу просит прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство потерпевшего Вели Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.
ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: DVD - диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения, справки по операциям ПАО «Сбербанк» о выдаче наличных денежных средств 03.08.2023 на сумму 30 000 рублей и 5 100 рублей - по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев