РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 07 июля 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,
рассмотрев материалы дела № 12-193/2023 по жалобе представителя потерпевшего ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ССЭ обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и привлечь ФИО2 к административной ответственности, указывая, что мировым судьей была дана неверная оценка представленным доказательствам, в том числе заключению эксперта, который не определил, на какую именно поверхность он упал. ФИО2 хотел извиниться перед ним и примириться, что указывает на то, что вина ФИО2 фактически установлена, а именно, после удара ФИО2 кулаком по лицу, он упал и сломал руку.
Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иных заинтересованных лиц, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.
Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 указанные требования закона мировым судьей соблюдены в полной мере.
На основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав ФИО2 и его защитника, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей АЕЮ, КРН, эксперта ПАВ, исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к заключению об отсутствии неопровержимых доказательств факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений потерпевшему ССЭ, что послужило основанием для прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судом дана надлежащая оценка показаниям ФИО3, которые в разные этапы разбирательства содержали противоречивые сведения относительно обстоятельств получения им телесных повреждений. Соглашается с такой оценкой и суд апелляционной инстанции, полагая, что убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о получении ФИО3 телесных повреждений в результате неправомерных действий ФИО2, представлено не было.
Доводы ССЭ о том, что на предложение о примирении ФИО2 давал согласие, что, в свою очередь, по его мнению, свидетельствует о виновности ФИО2, суд не может принять во внимание, поскольку это субъективное мнение потерпевшего, которое не подтверждено иными, в том числе, объективными доказательствами.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 11 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего CСЭ – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья __________