***

***

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 февраля 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере 22524,42 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 18 500 руб.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что ответчик получил от истца в долг по расписке от *** денежные средства в общей сумме 2700000 руб. Денежные средства обязался вернуть до ***, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Поэтому истец требовала взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с *** по дату фактического возврата долга, судебные расходы (л.д. ***).

Заочным решением от *** иск был частично удовлетворен (л.д. ***).

По ходатайству ответчика определением от *** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. ***).

Истец – ФИО1 просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявил, что иск признает, хотя денежных средств от истца не получал. Расписку написал в состоянии алкогольного опьянения. От проведения судебной экспертизы отказался.

Привлеченное для дачи заключения Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу просило рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом представленных пояснений (л.д. ***).

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В представленной расписке от *** указано, что ФИО2 взял в долг деньги в сумме 2700 000 руб. у ФИО1 сроком до *** (л.д. ***).

Представленными выписками по банковскому счету истца и договором купли-продажи квартиры *** по ул. *** от *** за 4400 000 руб. подтверждается наличие у истца легальных источников дохода, позволивших обладать денежными средствами на момент заключения договора займа (л.д. ***).

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил, невыплаченный долг по расписке составил 2 700 000 руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу прямого указания ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик не оспорил подлинность представленной расписки и действительность заключенного договора, и не представил суду каких-либо доказательств гашения долга или безденежности займа, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2700 000 руб.

Поскольку в расписке не указано иного, то ответчик обязан выплатить истцу проценты за невозврат займа, начиная с *** по дату фактического погашения долга, начисленные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, т.е. исходя из ключевой ставки Центробанка России, действующей в соответствующий временной период.

За период с *** по *** (дата вынесения решения судом) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 795 390 руб. 39 коп.

Расчет процентов судом приведен на л.д. ***.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на основную сумму долга 2700000 руб., начиная с *** по дату фактического погашения долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск имущественного характера был удовлетворен в полном объеме. Соответственно, ответчиком подлежит возмещению истцу госпошлина в размере 22524,42 руб.

Также, ответчик не оспорил факт оплаты истцом юридических услуг по составлению претензии, иска в суд, представление интересов истца в судебных заседаниях в сумме 18 500 руб. Не заявлял ходатайств об уменьшении расходов по мотиву несоразмерности или противоречия принципам разумности.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом несложности дела, объема проделанной работы, цен на аналогичные юридические услуги в ***, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные расходы в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) основной долг в размере 2700 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 795 390 руб. 39 коп., госпошлину в размере 22 524 руб. 42 коп., расходы на юриста 18 500 руб., а всего 3536 414 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 2700 000 руб., начиная с *** по дату фактического погашения долга в размере ключевой ставки Центрального банка России, установленной на дату погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***