К делу № 2-1713/2023
УИД 23RS0020-01-2023-001663-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
с участием истца-ответчика ФИО1, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,
ответчика-истца ФИО3, его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,
ответчика-истца ФИО4, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Заречной Е.Н. о признании права собственности, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Заречной Е.Н. о признании права собственности, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО1, Заречной Е.Н. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>
В обоснование доводов указал, что он в числе наследников в установленном порядке обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и определением Кореновского районного суда от 23 июля 2021 года по делу №2№ за ФИО5 признано право собственности на 5/32 доли наследственного имущества, в виде жилого дома, стены из кирпича, общей площадью 41,8 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м, этажность 1 с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ФИО1 и каждый из ответчиков приняли после ФИО5 по 13/96 доли указанного наследственного имущества.
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>.
Во встречном исковом заявлении ФИО4 заявлено требование к ФИО3, ФИО1, Заречной Е.Н. о признании права собственности, в котором просила признать за ней право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>, ссылаясь на то, что вступила в наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 13/96 доли вышеуказанного имущества, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражает.
Во встречном исковом заявлении ФИО3 заявлено требование к ФИО1, ФИО4, Заречной Е.Н. о признании права собственности, в котором просил признать за ним право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес> ссылаясь на то, что вступил в наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 13/96 доли вышеуказанного имущества, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражает.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 и ФИО3 не возражал.
В судебном заседании ответчик-истец ФИО4 и ее представитель ФИО2 на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, против встречных исковых требований ФИО3 не возражали.
В судебном заседании ответчик-истец ФИО3 и его представитель ФИО2 на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, против встречных исковых требований ФИО4 не возражали.
Ответчик Заречная Е.Н. в судебном заседани не возражла против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кореновского нотариального округа ФИО8 не явилась, согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решении полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кореновского нотариального округа ФИО9 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.203 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (внук умершей) обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о вступлении в наследство обратились также ФИО4 - дочь умершей, ФИО3 – сын умершей ФИО7
Из представленной в материалы дела справки № 444 от 20.06.2022 нотариуса ФИО9 следует, что от ФИО11 Викторовны-внучки, проживающей <адрес> наследницы по праву представления, в виду смерти 25 января 2016 года отца ФИО5, являвшегося родным сыном умершей и от ФИО10- внучки, проживающей в г. <адрес>, наследницы по праву представления, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, являвшегося родным сыном умершей, поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома с кадастровым номером №, находящегося в г. <адрес> являются ФИО7 (общая долевая собственность в размере ? доли) иФИО5 (общая долевая собственность в размере ? доли).
Решением Кореновского районного суда от 24 ноября 2020 года и определением Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ за ФИО5 признано право собственности на 5/32 доли наследственного имущества, в виде жилого дома, стены из кирпича, общей площадью 41,8 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м, этажность 1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО6, умершего 06.02.2000 году и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Наследниками являются ФИО3 – брат, проживающий по адресу: <адрес>; ФИО4 – сестра, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО1 – племянник, проживающий в <адрес>, наследник по праву представления, ввиду смерти ФИО5, являющего родным братом умершей; ФИО11 – племянница, проживающая в <адрес> наследница по праву представления, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являвшегося родным братом умершей; ФИО10 – племянница, проживающая в <адрес>, наследница по праву представления, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являвшегося родным братом умершей; Заречная Е.Н. - племянница, проживающая по адресу: <адрес>, наследница по праву представления ввиду смерти ее отца ФИО12, являвшегося родным братом умершей.
Из справки № № от 20 июня 2022 года выданной нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9 следует, что от ФИО11-племянницы, проживающей в <адрес> наследницы по праву представления, в виду смерти 25 января 2016 года отца ФИО5, являвшегося родным братом умершей и от ФИО10- племянницы, проживающей в г. <адрес> наследницы по праву представления, ввиду смерти 25 января 2016 года отца ФИО5, являвшегося родным братом умершей, поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, постоянно проживавшей на момент смерти по адресу: Кореновский район, <адрес>, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратились ФИО3- брат, проживающий г. <адрес>, ФИО1-племянник, проживающий в <адрес>.
Как предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Заречной Е.Н., об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Заречной Е.Н. о признании права собственности, и встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО1, Заречной Е.Н. о признании права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Заречной Е.Н. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер №, этажей-1, с надворными постройками, расположенного <адрес>
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Заречной Е.Н. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер № этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО1, Заречной Е.Н. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 13/96 доли наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв. м. кадастровый номер № этажей-1, с надворными постройками, расположенного в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.
Полный текст решения изготовлен 08.12.2023.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова