УИД93RS0031-01-2025-000913-35

Дело № 5-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года пгт. Мангуш

Судья Угледарского городского суда Донецкой Народной Республики, врио судьи Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики, Шемигон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ДНР, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Мангуш, <адрес>, гражданина РФ, работающего в ИП «ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>А, и проживающего по адресу: ДНР, пгт. Мангуш, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выданного ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на 196 км а/д Р-280 «Новороссия» в Мангушском муниципальном округе водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер № выехал в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 которая отделена разделительной полосой, то есть совершил нарушение пункта 1.3., пункта 9.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд выслушав ФИО1, исследовав материалы дела пришел к следующему:

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 80АА № 107895 от 26.06.2025, составленным в установленном законом порядке;

- рапортом ст. ИДПС взвода №2 роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 при несении службы был замечен автомобиль ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер №, который двигался по а/д Р-280 «Новороссия» со стороны <адрес>. Водитель данного автомобиля на 196км а/д Р-280 «Новороссия» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона автомобиля в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Вину ФИО1 признал в полном объеме;

- сообщением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона дислокация <адрес>) Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке документов по имеющимся базам данных ГИБДД, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раннее к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КРФобАП не привлекался.

- видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами – сотрудником ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При таких обстоятельствах считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: 21000000; УИН: 18№; назначение платежа: л/с 04821G20930, админштраф, пост. № 5-285/2025 от 17 июля 2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разьяснить ФИО1, что соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 5625 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Першотравневый районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Шемигон