Дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2023 года Московская область, г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «СК МОДУЛЬ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 20 минут <дата> на 36 км + 067 м автодороги М-5 «Урал» ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. <номер>, двигаясь в направлении г. Рязани, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь по крайней левой полосе к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому справа налево относительно направления движения автомобиля «NISSAN X-TRAIL» переходил проезжую часть автодороги пешеход – несовершеннолетний ФИО2, и перед которым на крайней правой полосе остановился автомобиль «КИА СПОРТЕЙДЖ», г.р.з. М086ТК750, под управлением водителя ФИО4, совершил наезд на ФИО9, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие у него трёх несовершеннолетних детей. Также пояснил, что после ДТП оказывал финансовую помощь матери несовершеннолетнего потерпевшего, в подтверждение чему представил чеки.

Потерпевший ФИО9 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что около 14 часов 20 минут <дата> на 36 км + 067 м автодороги М-5 «Урал» ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. <номер>, двигаясь в направлении г. Рязани, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь по крайней левой полосе к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому справа налево относительно направления движения автомобиля «NISSAN X-TRAIL» переходил проезжую часть автодороги пешеход – несовершеннолетний ФИО9, и перед которым на крайней правой полосе остановился автомобиль «КИА СПОРТЕЙДЖ», г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО4, совершил наезд на ФИО9, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом <номер> № <номер> от <дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС 6 Б 2 полка ДПС ФИО6 от <дата>;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> № <номер> от <дата> с фото-таблицей и план-схемой места ДТП;

- объяснениями ФИО1, ФИО7 и ФИО5 от <дата>;

- заключением эксперта Бронницкого СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <номер> от <дата>, из выводов которого следует, что потерпевшему ФИО9, <дата> года рождения, неоднократными ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твёрдых предметов, возможно, <дата> при ударах выступающими частями движущегося автомобиля или при последующем отбрасывании и ударе о дорожное покрытие причинены закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, сотрясение головного мозга; кровоподтёки и ссадины верхних и нижних конечностей; обнаруженные повреждения, повлекшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в соответствии с п. 1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, как средний вред здоровью.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта Бронницкого СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 33 от <дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, обстоятельства ДТП, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и оказание финансовой помощи потерпевшему после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 044525987, ОКАТО: 46705000, ОКТМО: 46705000, УИН: 18810450236060001295.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.