Куприянов А.В.

">Дело № 2-1083/2023 *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-001590-29

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки 17 августа 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

с участием помощника прокурора Карабинской М.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешина М.А. к Алешиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алешин М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от дата № он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. С дата в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Алешина Т.А., которая членом семьи истца не является, в квартиру никогда не вселялась, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать Алешину Т.А., дата года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец Алешин М.А. и его представитель Опенько Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В письменном заявлении истец просил суд принять отказ от исковых требований к Алешиной Т.А. и прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Алешина Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила справку МКУ города Покров «Центр муниципальных услуг» от дата, из которой следует, что Алешина Т.А. с дата зарегистрирована по адресу: адрес.

Третье лица ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, администрация города Покров Петушинского района Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Третьи лица Алешин А.А., Алешин Д.М., Султанова Н.Х.к., Султанова М.М., Султанова М.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Помощник прокурора Карабинская М.Б. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца Алешина М.А. от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца Алешина М.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Алешина М.А. от иска к Алешиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Алешина М.А. к Алешиной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено дата.

Председательствующий * ФИО1