<номер изъят>
УИД 30 RS0<номер изъят>-<номер изъят>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2023 года
Икрянинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жабина С.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Икрянинского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата изъята> в период времени с 20 часов 5 минут до 20 часов 45 минут, прибыв во двор домовладения ФИО2 по <адрес>, умышленно, с целью повреждения жилого дома, облил фрагмент ткани горючей жидкостью из принесенной им канистры, после чего поджег ее и бросил горящий фрагмент ткани в тамбур жилого дома, после чего скрылся с места происшествия.
Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в размере 332726 рублей 95 копеек и просит взыскать их с ответчика.
В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик отбывающий наказание в КП-11 УФСИН России по <адрес>, позицию относительно желания участвовать в судебном заседании не высказал, о судебном заседании извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку обвинительным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло приченение значительного ущерба, совершенное путем поджога), он в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, обязана возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.
Суду не представлено доказательств возмещения ФИО1 ущерба в добровольном порядке.
Таким образом, заявленные заместителем прокурора района в интересах ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный вред, причиненный в результате преступления, в размере 332 726 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.
Судья подпись С.С. Жабин