Дело № 5-451/2023

27RS0003-01-2023-004101-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – Мясоед А.В.,

потерпевшей ФИО2,

представителя ООО «ПромДорСтрой» Мясоед А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ФИО3 Смбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», работающего водителем в <данные изъяты>», (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Армения),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Kia K5», г.р.з. <данные изъяты> при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. Шелеста-ул.Шелеста, со второстепенной дороги с поворотом налево, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Лада 2107 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО8

В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 2107 г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшей стороне. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Защитника ФИО1 – Мясоед А.В., являющийся также представителем ООО «ПромДорСтрой», в судебном заседании указал на то, что ФИО1 принес потерпевшей ФИО2 извинения и выплатил ей денежную компенсацию в качестве возмещения причиненного вреда здоровью в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей легкой степени тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Указала на принесение ей извинений со стороны ФИО1 и выплату денежных средств в размере 50000 рублей. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО9. – владелец транспортного средства Лада 2107 г.р.з. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений лиц, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Kia K5», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с транспортным средством Лада 2107 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4.

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортное средство «Kia K5» двигалось по второстепенной дороге, в то время, как транспортное средство Лада 2107 двигалось по главной дороге.

Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком на пути следования автомобиля «Kia K5» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Kia K5», как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу транспортному средству Лада 2107, обладавшему преимущественным правом проезда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством «Kia K5» пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Kia K5», г.р.з. <данные изъяты> при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. Шелеста-ул.Шелеста, со второстепенной дороги с поворотом налево, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Лада 2107 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО10..

В результате ДТП пассажир транспортного средства Лада 2107 г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 2692, как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО5 пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств, возникшим вследствие нарушения ФИО5 пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, то действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО5 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по второстепенной дороге, в связи с чем должен был принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения, и к тому, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в причинении вреда здоровью ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО5 пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, возмещение потерпевшей причиненного вреда здоровью.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО5 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО2 суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО5 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000730.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин