Дело № 2-130/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000097-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 28 февраля 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ИП главе КХ ФИО3 I о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано крестьянско-фермерское хозяйство ФИО3 с общей площадью 92 га, в том числе 82 га пашни, 10 га пастбищ, членами хозяйства установлены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Постановлением администрации Жирновского района «О реорганизации крестьянского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был утвержден главой хозяйства, а членами хозяйства - ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, согласно которой земельный участок площадью 930 000 кв.м., местоположением Жирновский район Волгоградской области Красноярское городское поселение, Красноярская сельская администрация с кадастровым номером № зарегистрирован на праве общей совместной собственности за крестьянским хозяйством ФИО3 I. С ДД.ММ.ГГГГ хозяйство прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № значится принадлежащим ФИО3 на праве собственности, согласно записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в реестр ИП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ член крестьянского хозяйства ФИО3 I ФИО9 умерла. Все её имущество унаследовал супруг ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который при жизни всё своё имущество завещал ФИО1. Таким образом, наследником по завещанию после смерти ФИО7 является ФИО1. ФИО1 принял наследство после смерти ФИО7, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ввиду отсутствия привязки правоустанавливающего документа на земельную долю к конкретному земельному участку, с кадастровым номером, требуется установить возникшее право собственности у наследника через суд. КХ «ФИО3» прекратило деятельность как юридическое лицо в связи с приобретением главой КХ - ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением правового статуса в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. При создании КХ «ФИО5» постановлением главы администрации Жирновского района от ДД.ММ.ГГГГ №, было как зарегистрировано КХ «ФИО3», так и предоставление земельного участка в собственность всем членам КХ, в том числе ФИО9 Таким образом, у членов КХ «ФИО3» возникло право на земельный участок на праве общей совместной собственности, которое подлежало переоформлению в собственность всех членов КХ, вследствие чего оформление спорного земельного участка только в собственность ответчика нарушило их права. Спорный земельный участок площадью 930 000 кв.м (93 га) был предоставлен в собственность крестьянскому хозяйству ФИО3 с учетом членов крестьянского хозяйства: ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, в связи с чем, доля ФИО9 составляет 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок. ФИО1 обратился с заявлением к главе КХ «ФИО3» о приеме его в члены хозяйства и определения его доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования в размере 1/5 доли (т.е. равная долям других членов хозяйства). Протоколом общего собрания членов КХ ФИО1 был принят в члены хозяйства.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – индивидуальный предприниматель глава Крестьянского Хозяйства ФИО3 I, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором пояснил, что иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения на исковое заявление, в которых просит принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ИП главе КХ ФИО3 I о признании права собственности в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ИП главе КХ ФИО3 I о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.<адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина