Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-579/2023 Номер дела (материала) в суде первой инстанции № 2-576/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., при ведении протокола помощником судьи Черкасовой А.Д., рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя по доверенности Автономного учреждения Республики Алтай «Государственная филармония» ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.05.2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-576/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Автономному учреждению Республики Алтай «Государственная филармония» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, взыскании заработной платы, которым

отказано Автономному учреждению Республики Алтай «Государственная филармония» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда от 28.02.2013 г. по делу № 2-576/2023.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Алтай «Государственная филармония» о признании незаконным приказа №-у от <дата> «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником», восстановлении на работе в должности артиста-солиста-ведущего мастера сцены с <дата>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании невыплаченной заработной платы с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.02.2023 г. исковое заявление удовлетворено частично. В окончательной форме решение изготовлено 02.03.2023 г.

<дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай представителем по доверенности Автономного учреждения Республики Алтай «Государственная филармонии» ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> Автономному учреждению Республики Алтай «Государственная филармония» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу № отказано.

В частной жалобе представитель по доверенности Автономного учреждения Республики Алтай «Государственная филармония» ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Считает, что определение противоречит нормам процессуального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В обоснование требования указывает, что мотивированное решение суд направил Автономного учреждения Республики Алтай «Государственная филармония» спустя 20 дней после изготовления решения в окончательной форме. Полагает, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, чем нарушил принцип равноправия сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Алтай «Государственная филармония» о признании незаконным приказа №-у от <дата> «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником», восстановлении на работе в должности артиста-солиста-ведущего мастера сцены с <дата>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании невыплаченной заработной платы с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> исковое заявление удовлетворено частично.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является <дата>.

Согласно сопроводительному письму копия постановленного по делу решения была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, <дата>

Автономным учреждением Республики Алтай «Государственная филармония» копия решения получена <дата>, доставлена посредством курьерской доставки.

<дата> представителем по доверенности Автономного учреждения Республики Алтай «Государственная филармония» ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

<дата> представителем по доверенности Автономного учреждения Республики Алтай «Государственная филармония» ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, содержащимся в тексте апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в определении от <дата> пришел к выводу, что получение копии решения суда заявителем за 10 дней до окончания срока на подачу апелляционной жалобы не является незначительным сроком, не позволяющим в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 193 и пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (абзац третий пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поскольку из материалов дела следует, что пропуск срока связан с несвоевременным составлением, направлением и получением мотивированного решения, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока является ошибочным. Несвоевременное направление судом первой инстанции копии мотивированного решения исключает возможность соблюдения ответчиком процессуального срока на его обжалование. Ссылаясь на то, что у заявителя имелось 10 дней на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что это в треть меньше предусмотренного законом срока.

Допущенное нарушение норм права является существенным, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Автономным учреждением Республики Алтай «Государственная филармония» по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2023 года отменить.

Восстановить Автономному учреждению Республики Алтай «Государственная филармония» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 февраля 2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.О. Имансакипова