№ 2-1731/2025
УИД 24RS0041-01-2024-007527-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Яцкевич Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильгота А7 к администрации города Красноярска, администрации Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации Х, администрации Х об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Х, на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У «Б», на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У, на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Х, У «Б», на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х а также на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2
Требования мотивировала тем, что она является дочерью ФИО2, после смерти которой она фактически приняла наследство.
Просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на денежные средства на банковском счете, открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2
27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.
В судебное заседание представители ответчиков администрации города Красноярска, администрации Емельяновского района Красноярского края не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла ФИО2, 00.00.0000 года года рождения.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь – Вильгота (до смены фамилии в связи с браком – ФИО2) С.В.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ не обратилась.
После смерти ФИО2 выяснилось, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства, а также имеется имущество.
Согласно предоставленным в материалы дела квитанциям, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, оплачивая коммунальные услуги.
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО2, признании за ней права собственности на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, а также на имущество, а именно: на жилой дом, расположенный по адресу: Х, на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У «Б», на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У, на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Х, У «Б», на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х
Так, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из уточненного искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 27 марта 2025 года, следует, что истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде вещей, мебели, техники. Доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание фактическое принятие наследства ФИО1 как наследником после смерти ФИО2, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить – признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на банковском счете У, открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на жилой дом, расположенный по адресу: Х, на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У «Б», на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У, на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Х, У «Б», на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вильгота А8 к администрации города Красноярска, администрации Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Вильгота А9 принявшей наследство после смерти ФИО2 А10, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года.
Признать за Вильгота А11 право собственности на денежные средства на банковском счете У, открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А12, 00.00.0000 года года рождения.
Признать Вильгота А13 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У, на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У «Б», с кадастровым номером У, на земельный участок, расположенный по адресу: Х, У, с кадастровым номером У на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Х, У «Б», с кадастровым номером У, на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.