ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-14646/2023
№ 2-271/2023
город Уфа 7 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.Х.,
судей Батршиной Ю.А.
ФИО1
при секретаре Кугубаевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 248 кв.м. по адресу: адрес по выкупной цене в соответствии с действующим законодательством в размере 3% от кадастровой стоимости земельного участка, указывая, что с №... г. является собственником жилого дома с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: адрес. Расположенный по данному адресу земельный участок принадлежит истцу на праве аренды на основании договора №... от дата для обслуживания индивидуального жилого дома. Ответчиком было отказано в предоставлении истцу земельного участка в собственность по тем основаниям, что он находится в границах красных линий. Не согласившись с отказом, истец указывает, что правовые акты Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которыми были установлены ограничения на земельный участок, состоялись намного позже, чем она стала собственником объекта недвижимости на нем.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.
В своей апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований. Указывает, что проект планировки и проект межевания Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском и Орджоникидзевском районах ГО г. Уфа РБ, на который ссылается суд, на момент подачи истцом заявления о выкупе земельного участка перестал действовать в части определения границ зон планируемого размещения объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, соответственно, и в части красных линий таких объектов, и не мог являться основанием для отказа в выкупе земельного участка. Также ссылается на то, что решением Совета ГО г. Уфа РБ от дата № 28/22 было признано утратившим силу решение ГО г. Уфа РБ от 28.01.2015 № 41/6 «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд». Кроме того, согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок расположен в границах зоны с реестровым номером №... от дата, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: СанПин № 2.1.4.1110-02 от 1 июня 2002 г., предусмотрены мероприятия на территории ЗСО поверхностных источников водоснабжения; согласно п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в первом поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности земельного участка с кадастровым номером №...6 к какому-либо виду поясов охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируется главой V.1 ЗК РФ.
В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в числе прочего на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в пункте 1 статьи 39.1 ЗК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.
Пункт 6 статьи 39.16 ЗК РФ предусматривает в числе прочих оснований для отказа в предоставлении земельного участка то, что указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.
Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 ЗК РФ).
В соответствии с п.17 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.
Из системного толкования положений статей 39.16 и 39.17 Земельного кодекса усматривается, что земельный участок не предоставляется в собственность, если в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории он предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения.
Регламентация законодателем градостроительной деятельности направлена в первую очередь на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.
Судом первой инстанции установлено и из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО2 с дата является собственником жилого дома с кадастровым номером №... площадью 90,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Право собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН.
Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 248 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома и хозяйственных построек (далее – спорный земельный участок).
Спорный земельный участок предоставлен истцу в аренду сроком до дата на основании договора №... от дата
дата ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность.
По результатам рассмотрения заявления Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан письмом от дата отказало истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность в связи с тем, что он расположен на территории общего пользования в границах красных линий.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в суд доказательствами подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №... ограничен в обороте, в связи с чем, не подлежит приватизации.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Так, согласно письму Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ №.../ПР от дата, спорный земельный участок согласно Правилам землепользования и застройки ГО г.Уфа РБ, утвержденным решением Совета ГО г.Уфа РБ №... от дата (в редакции решения от дата №...), расположен в территориальной зоне Ж-3 – жилой зоне, предусмотреннй для многоэтажной застройки многоквартирными жилыми домами высотой 9 и выше этажей, включая подземные частично расположен на территории общего пользования в границах красных линий улицы Ватутина. Красные линии на данные территории утверждены в составе проекта планировки Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском и Орджоникидзевском районах ГО г. Уфа РБ, утвержденным постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от дата №... в целях формирования улично-дорожной сети. В подтверждение прикладывается схема расположения земельных участков (л.д. 10-13 т.1).
Согласно перечню кадастровых номеров земельных участков, которые полностью либо частично расположены в границах резервируемых земель, являющемуся приложением №... к решению Совета ГО г.Уфа №... от дата «О внесении изменений в решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от дата №... «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд» в проекте планировки Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском, Орджоникидзевском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан значится земельный участок с кадастровым номером №.... (указанный документ размещен в свободном доступе на сайте Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ в разделе «Градостроительство Информация о резервировании»).
Решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от дата №... действительно утратило силу.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от дата земельный участок с кадастровым номером №... расположен в границах зоны с реестровым номером №... от дата, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: СанПин №....дата-02 от дата. Предусмотрены мероприятия на территории ЗСО поверхностных источников водоснабжения.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Согласно абзацу второго части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ предусмотрен запрет приватизации земельных участков общего пользования, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различных территориальных зон.
Как следует из Проекта планировки Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском, Орджоникидзевском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан спорный земельный участок с кадастровым номером №... расположен на территории, предназначенной для размещения объектов местного значения - улично-дорожной сети.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов (пункт 11 статьи 1 ГрК РФ).
Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (пункт 12 статьи 1 ГрК РФ).
В силу подпункта "а" пункта 1 части 3 статьи 42, пункта 1 части 5 статьи 43 ГрК РФ красные линии подлежат включению в основные части проектов планировки и межевания территории, которые подлежат утверждению.
Для обособления как существующих, так и планируемых территорий общего пользования от иных территорий, находящихся в собственности физических или юридических лиц, в градостроительной деятельности применяется порядок установления красных линий, выступающих в качестве линий регулирования застройки, за которыми не должны возводиться здания, строения и сооружения (часть 11 статьи 1, подпункт 2 части 5 статьи 43 Градостроительного кодекса).
Порядок установления красных линий с учетом их правовых и технических характеристик требует разработки специального проекта на основе генеральных планов поселений и проектов детальной планировки территорий. Данный проект подлежит утверждению органами местного самоуправления по согласованию с органами государственного контроля и надзора, другими заинтересованными службами органов местного самоуправления. По общему правилу согласование красных линий осуществляется проектной организацией одновременно с согласованием соответствующей градостроительной документации (пункт 4.4. Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, принятой постановлением Госстроя России от дата N 18-30).
Следовательно, юридически значимым обстоятельством для предоставления в собственность земельного участка является, в том числе, установление факта принятия в отношении испрашиваемого земельного участка утвержденных по правилам Градостроительного кодекса документов территориального планирования и (или) документации по планировке территории для размещения на нем объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. При этом исследование вопроса о резервировании земельного участка для государственных или муниципальных нужд не требуется, поскольку достаточным основанием для отказа в предоставление в собственность земельного участка является установление обстоятельств, изложенных в части 17 статьи 39.16 Земельного кодекса.
Названная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.
Кроме того, не имеет правового значения предоставление земельного участка до утверждения документов территориального планирования, поскольку законодателем такой подход направлен на обеспечение правовой определенности рационального комплексного освоения земель, что не свидетельствует о нарушении прав истца ввиду проведения публичных слушаний при разработке проекта планировки и межевания территории общего пользования, которыми обеспечивается основополагающий принцип земельного законодательства - участие граждан, общественных организаций (объединений) и религиозных организаций в решении вопросов, касающихся их прав на землю, согласно которому граждане Российской Федерации, общественные организации (объединения) и религиозные организации имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние земель при их использовании и охране, а органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством (подпункт 4 части 1 статьи 1 Земельного кодекса).
Пунктом 2.8 статьи 3 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что в случае, предусмотренном, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается в том числе схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса определяет, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.10 Земельного кодекса подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.
Таким образом, образование земельного участка, расположенного в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, возможно только в соответствии с таким проектом. Несоответствие схемы образуемого участка проекту межевания территории, является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Судом апелляционной инстанции истребован проект планировки и инвентарное дело на спорный земельный участок.
Согласно постановлению главы администрации адрес Республики Башкортостан №... от дата, рассмотрев заявление ФИО2 от дата, заключение Главархитектуры №... от дата, решение Октябрьского районного суда адрес от дата, справку о присвоении почтового адреса от дата, свидетельство о государственной регистрации права, администрация предоставила ФИО2 земельный участок площадью 0,0248 га по адресу: адрес с выделом в отдельную усадьбу, в аренду на 10 лет для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. В постановлении указано: обязать ФИО2 строительство и реконструкцию вести по утвержденному в Главархитектуре проекту, заключить с Горкомземом договор аренды земельного участка, предупредить ФИО2, что данный земельный участок согласно генплану города, находится в зоне перспективной реконструкции и по требованию администрации города может быть изъят (л.д. 63 т.2).
Как следует из технического паспорта инв.№... по состоянию на дата на жилой дом по адресу: адрес, на участке имеются жилой дом литер Б (1977 года постройки), пристрой литер Б1 (1977 года постройки), пристрой литер Б2 (2008 года постройки), а также веранда, забор, уборная 2008 года построек (69-79 т.2).
Как следует из технического паспорта инв.№... по состоянию на дата на жилой дом по адресу: адрес, право собственности за ФИО2 зарегистрировано дата, на участке имелись жилой дом литер А (1977 года постройки), пристрой литер А1 (1977 года постройки), веранда литер а, сени литер а1, сарай литер Г, Г1, баня литер Г3. К 2012 г. литеры а, а1, Г, Г1 снесены (80-86 т.2).
Решением Октябрьского районного суда адрес от дата иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на часть дома и по иску ФИО2 к администрации г.Уфы, ФИО5 об узаконении пристроя и признании права собственности удовлетворен, за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности по 1/3 доли адрес в адрес (литер А), за ФИО2 признано право собственности на дом под литером Б и Б1 по адрес №... в адрес (л.д. 87 т.2).
Согласно ответу на судебный запрос Министерства земельных и имущественных отношений №ЭУ-М04-06-1/6048 от дата, земельный участок с кадастровым номером №..., частично расположен на территории общего пользования в границах красных линий адрес, которые установлены проектом планировки Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском и Орджоникидзевском районах ГО г.Уфа, утвержденным постановлением Администрации ГО г.Уфа от дата №... в целях формирования улично-дорожной сети. Представлены выкопировки из базы данных Управления в бумажном варианте и на электронном носителе (л.д. 107-121 т.2).
Также согласно постановлению администрации ГО адрес №... от дата, утвержден проект планировки и проект межевания территории общего пользования проспекта Салавата Юлаева, улиц Адмирала ФИО6, Интернациональной, Восточного обхода ГО адрес РБ, адрес, Советском, Октябрьском, Калининском и адресх ГО адрес, с учетом протокола публичных слушаний от дата и заключения о результатах публичных слушаний от дата по проекту планировки и проекту межевания территории, согласно которому площадь территории межевания по постановлению - 1032 га. Чертежы планировки территории с отображением красных линий приложены, в состав которой входит испрашиваемый земельный участок (л.д.122-125 т.2).
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемые земельные участки, образование которых предусмотрены схемой расположения земельного участка на кадастровым плане территории, расположены на территории общего пользования в границах красных линий проектируемой улицы, разработанных и утвержденных постановлением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... и постановлением администрации ГО адрес №... от дата
Право собственности граждан в порядке пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» возникает у граждан только в случае предоставления земельного участка в установленном законом порядке. Само по себе длительное пользование земельным участком никаких прав не порождает, поскольку исходя из положений части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.
Судебная коллегия полагает, что земельный участок, относящийся к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу, а расположение испрашиваемого земельного участка в границах территории общего пользования исключает возможность приобретения его в собственность в силу прямого указания закона.
Кроме того, дата в постановлении о предоставлении земельного участка истец была письменно предупреждена о том, что спорный земельный участок согласно генплану города находится в зоне перспективной реконструкции и по первому требованию администрации горда может быть изъят (л.д. 88 т.2). Истец не лишена возможности оспорить в судебном порядке документацию по планировке территории, включая проект красных линий.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие действующего нормативного акта, устанавливающего красные линии, проходящие по испрашиваемому в собственность заявителем земельному участку с кадастровым номером №..., суд первой инстанции правомерно отказал ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка по выкупной цене в соответствии с действующим законодательством в размере 3% от кадастровой стоимости земельного участка.
Довод апелляционной жалобы о том, что проект планировки и проект межевания Лихачевской промзоны с прилегающими к ней территориями в Октябрьском, Калининском и адресх ГО адрес РБ на момент подачи истцом заявления о выкупе земельного участка перестал действовать в части определения границ зон планируемого размещения объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, соответственно, и в части красных линий таких объектов, и не мог являться основанием для отказа в выкупе земельного участка, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку во исполнение постановления Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №..., постановлением администрации ГО адрес №... от дата, постановлением администрации ГО адрес №... от дата утвержден проект планировки и проект межевания территории общего пользования проспекта Салавата Юлаева, улиц Адмирала ФИО6, Интернациональной, Восточного обхода ГО адрес РБ, адрес, Советском, Октябрьском, Калининском и адресх ГО адрес, с учетом протокола публичных слушаний от дата и заключения о результатах публичных слушаний от дата по проекту планировки и проекту межевания территории, который никем не оспорен и утратившим силу не признан.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что решением Совета ГО адрес РБ от дата №... было признано утратившим силу решение ГО адрес РБ от дата №... «О резервировании земель в границах городского округа адрес Республики Башкортостан для муниципальных нужд», также не может быть основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку отмена решения была вызвана тем, что большая часть зарезервированных земельных участков фактически уже ограничены в обороте, в связи с чем, принятие отдельного решения о резервировании земель не требуется; правовой статус спорного земельного участка как ограниченного в гражданском обороте в связи с утратой юридической силы решения ГО адрес РБ от дата №... не поменялся.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного земельного участка к какому-либо виду поясов охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не может быть принят во внимание, поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований по другому основанию – ввиду нахождения земельного участка на территории общего пользования в границах красных линий.
Руководствуясь ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Мугинова
Судья Ю.А. Батршина
ФИО1