2-2243/2023
30RS0№-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ:
МУП <адрес> «Коммунэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление МУП <адрес> «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП <адрес> «Коммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Д.<адрес>