Дело № 5-20/2025
УИД 02RS0008-01-2025-000027-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кокса 13 января 2025 года
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Алтай, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2025 года в 16 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте по ул. Базарная, напротив дома 36а в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, во времени и в пространстве не ориентировался, одежда была неопрятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 11 января 2025 года в 16 часов 57 минут, напротив дома 36а по ул. Базарная, с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, ФИО1 было предложено проехать в Отделение ОМВД России по Усть-Коксинскому району для составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления протокола на месте выявления правонарушения, на неоднократные требование сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в Отделение ОМВД России по Усть-Коксинскому району для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11 января 2025 года, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2 от 11 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, протоколом о доставлении от 11 января 2025 года.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.
Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД в 17 часов 20 минут 11 января 2025 г., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 14 часов 30 минут 13 января 2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 16 часов 15 минут 13 января 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 20 минут 11 января 2025 года по 14 часов 30 минут 13 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья С.Н. Шатина