УИД № 23RS0051-01-2024-003360-61 Дело № 2-384/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, к ФИО2 об исключении из наследственной массы доли недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из наследственной массы после смерти отца ФИО3, умершего <дд.мм.гггг> года, 1/2 доли квартиры, с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.ФИО4, <адрес>, и признании за <ФИО>1 права собственности на указанную долю в имуществе, указав, что <дд.мм.гггг> года умер ФИО3, являющийся отцом несовершеннолетнего <ФИО>1 после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>, которая была приобретено с использованием имущества <ФИО>1. Так, для покупки этой квартиры произведена расходная операция со счета <№>, открытого на имя <ФИО>1 в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/0128 (БИК 040349602) на сумму 250 000 рублей. Данную расходную операцию умершему ФИО3 было разрешено произвести ГУ «Отдел образования по Илийскому району Управления образования Алматинской области», осуществляющим функции органа по опеке и попечительству, именно для покупки 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в связи с чем, у наследодателя возникла обязанность выделить истцу 1/2 долю в квартире. Однако, при жизни ФИО3 указанную обязанность не исполнил. 09 сентября 2024 года представитель в интересах сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также наследником ФИО3 является его дочь ФИО2, которая также в установленный законом шестимесячных срок обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением. Однако, учитывая то, что 1/2 доля квартиры так и не была оформлена на несовершеннолетнего <ФИО>1, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, их интересы представляет по доверенности ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить исковые требования, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО6, которая в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Тимашевский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО8 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по принятию решения полагалась на усмотрение суда.
Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз. абз. 1,2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно свидетельству о смерти от 27 сентября 2024 года ФИО3 умер <дд.мм.гггг> года.
15 июля 2024 года нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО8, по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело <№>.
В рамках указанного наследственного дела 09 сентября 2024 года представитель истца ФИО5 обратился к нотариусу в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства.
Наследниками ФИО3 по закону являются: дочь - ФИО2 и сын <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения.Родство между <ФИО>1 и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении <№>, выданным 12 августа 2020 года Аппаратом акима Турксибского района г. Алматы отделом регистрации актов гражданского состояния.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июля 2024 года, ФИО3 являлся собственником квартиры, площадью 34,3 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15 декабря 2022 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации от 24 декабря 2022 года <№>.
Как следует из справки для распоряжения имуществом несовершеннолетнего ребенка, а также дополнительных разъяснений, выданных ГУ «Отдел образования по Илийскому району Управления образования Алматинской области», осуществляющий функции органа по опеке и попечительству, ФИО3, как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>1, разрешено распорядиться имуществом несовершеннолетнего ребенка, а именно произвести расходную операцию со счета <№>, открытого на имя <ФИО>1 в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/0128 (БИК 040349602) на сумму 250 000 рублей для покупки 1/2 доли на имя несовершеннолетнего <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>, с внесением денежных средств на счет продавца квартиры ФИО9
В соответствии с выпиской по счету <№>, принадлежащему несовершеннолетнему <ФИО>1, 03 ноября 2022 года на вышеуказанный счет зачислена сумма в размере 250 000 рублей, далее 14 декабря 2022 года, проведена операция по выдаче ФИО3 наличных денежных средств в размере 250 000 рублей в доп. офисе № 8619/0128 ПАО Сбербанк.
Согласно заявлению о переводе от 14 декабря 2022 года, поданного ФИО3 в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/0128, наследодатель просит внести наличную денежную сумму в размере 250 000 рублей на счет <№>, принадлежащий ФИО9
Таким образом, наследодатель воспользовался денежными средствами в размере 250 000 рублей, принадлежащими несовершеннолетнему <ФИО>1, для приобретения недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>.
В нарушение положений справки для распоряжения имуществом несовершеннолетнего ребенка, выданной ГУ «Отдел образования по Илийскому району Управления образования Алматинской области», ФИО3 не исполнил взятого на себя обязательства по выделу несовершеннолетнему <ФИО>1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.
Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании наследодателем вышеуказанной справки в установленном законом порядке.
Исходя их заявления о переводе от 14 декабря 2022 года, а также выписки по счету <№>, следует, что наследодатель воспользовался свои правом на направление денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему <ФИО>1, для приобретения спорного объекта недвижимости.
Тем самым, наследодатель подтвердил свое согласие с условиями предоставления данных денежных средств и взял на себя обязательства по выделу несовершеннолетнему <ФИО>1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исключения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости из наследственной массы умершего ФИО3 и признании на нее права собственности за несовершеннолетним <ФИО>1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 (<данные изъяты>), к ФИО2 (<данные изъяты>) об исключении из наследственной массы доли недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Исключить из наследственной массы ФИО3, умершего <дд.мм.гггг> года (наследственное дело <№>) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 34,3 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>, прекратив его право собственности на указанное имущество и уменьшив его право до 1/2 доли в данной квартире.
Признать за <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 34,3 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>.
Установить, что вступившее в силу решение суда является основанием для исключения из наследственной массы умершего ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 34,3 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО4, <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества, и основанием для регистрации за <ФИО>1 права долевой собственности в размере 1/2 доли на указанную квартиру, также для прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 долю указанной квартиры без подачи заявления правообладателем объекта недвижимого имущества
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.
Председательствующий