УИД 77RS0017-02-2024-020709-20

№ 02-1495/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес19 февраля 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2025 по исковому заявлению Минобороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения “Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ “Росжилкомплекс”) обратилось в Нагатинский районный суд адрес с исковыми требованиями:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Представитель истца Минобороны РФ, ФГАУ “Росжилкомплекс” в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, а кроме того, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, представлено письменное возражение на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

10 октября 2001 г. между военным университетом и военнослужащим подполковником фио был заключен договор поднайма спорного жилого помещения от 10.10.2001 г. № 317, совместно с фио в жилое помещение была вселена ФИО1, как супруга, а также двое детей.

23 декабря 2011 г. брак между супругами фио и ФИО1 расторгнут (свидетельство о расторжении брака серия III-МЮ №780765).

28 декабря 2012 г. фио, а также его двоим детям было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. кв. 1, таким образом, фио и двое детей были обеспеченны жилым помещением.

26 января 2013 года ФИО1 подписано обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в течение трех месяцев после предоставления жилого помещения фио (обязательство от 26.01.2013 г. 77 АА 8059974).

06 марта 2013 года между фио и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации заключен договор социального найма жилого помещения № 5150/Д, расположенного по адресу: адрес.

Однако ФИО1 свое обязательство об освобождении спорного жилого помещения не исполнила, а кроме того, в настоящее время совместно с ФИО1 проживает ее мать ФИО2, которая в установленном законом порядке в спорное жилое помещение вселена не была.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.). При этом жилые помещения должны находиться только в государственном или в муниципальном жилищном фонде, что закреплено ч. 2 ст. 92 ЖК РФ.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от прав лица, которое получило служебное жилое помещение.

После расторжения брака фио и ФИО1, последняя утратила статус члена семьи военнослужащего.

Судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении.

Соглашения о пользовании спорного жилого помещения, в котором остались проживать бывшая супруга со своей матерью ФИО2 - составлено не было.

ФГАУ “Росжилкомплекс” в адрес Ответчиков направлены уведомления от 15.09.2022 г. №194/316747; от 04.09.2024 г. № 194/175/ТО1/1858 о необходимости освобождения (прекращения пользования) жилым помещением.

Истец просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, д .86, корп. 2, кв. 205, а также выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Относительно ответчика ФИО2, суд не усматривает наличие правовых оснований для признания последней утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ФИО2 в установленном законом прядке в жилое помещение вселена не была, соответственно право пользования не приобрела, а потому не подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, вместе с тем, поскольку судом установлен факт ее проживания в спорной квартире, ФИО2 подлежит выселению из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основанием к отказу в иске не является, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Ответчик просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь положением ст.203 ГПК РФ, учитывая длительность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, и необходимости разрешения вопроса о смене места жительства, суд полагает необходимым предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минобороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении, – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 - утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить ФИО1, ФИО2 – из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Представить ФИО1, ФИО2 отсрочку исполнения решения срока сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.