66RS0035-02-2022-000302-02 . 5-2-80/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2022 года р.п. Ачит
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
ФИО1, <данные изъяты>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
2 августа 2022 года в 17:20 по адресу <адрес> ФИО1 не выполнил законные требованиям сотрудников полиции покинуть жилое помещение по заявлению ФИО3 и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в служебное помещение ОП №26 для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал полностью, указав, что был обижен на ФИО2.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно
рапортами должностных лиц МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, взятым в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями. Из указанных документов следует, что в ходе работы по заявлению ФИО3, был выявлен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств дела ФИО1 было предложено покинуть жилое помещение и пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела полиции для разбирательства, однако ФИО1 отказался.
Из акта медицинского освидетельствования от 2 августа 2022 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,
Согласно статье 13 Федерального закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и проводили проверку по заявлению, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что Стахеев взрослый, вину в совершенном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение в январе 2022 года, является подвергнутым административному наказанию. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения правонарушения. Кроме того, ФИО1, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что также является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Именно такой вид наказания как мера ответственности, по мнению судьи, достигнет целей назначения наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18:55.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 18:55.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья . С.В. Садриханова