Определение по делу № 2-2097/2023 от 10.07.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-016886-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Ответчики выплачивают при подписании настоящего соглашения истцу 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. Передача указанной суммы подтверждается распиской истца.

2. Вышеуказанная выплата полностью погашает задолженность ответчиков по требованиям истца, рассматриваемым в Кузьминском районном суде г. Москвы по гражданскому делу №02-2097/2023.

3. Все иные задолженности по процентам, пени и штрафам, согласно договора займа от ***, заключенного между истцом и ответчиками, кроме задолженностей, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** по гражданскому делу №***, в части обязанности ответчиков возвратить истцу сумму займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, и задолженностей, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** по гражданскому делу №***, в части обязанности ответчиков выплатить истцу пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, существующие на момент подписания мирового соглашения.

4. Вышеуказанные: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** по гражданскому делу №***, в части обязанности ответчиков возвратить истцу сумму займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** по гражданскому делу №***, в части обязанности ответчиков выплатить истцу пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, исполняются ответчиками отдельно, самостоятельно и вне рамок настоящего мирового соглашения. Обязательства ответчиков, согласно указанных апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, не пересекаются с требованиями по настоящему гражданскому делу.

5. Все расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами настоящего мирового соглашения и связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на сторону, понесшую указанные расходы.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение.

Как следует из положений ст. 153.1 ГПК РФ, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, условия которого закону не противоречат, чьих – либо прав и законных интересов не нарушают, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2097/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа:

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2097/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.М. Сакович