ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зея 16 сентября 2022 года
Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,
при секретаре Щербаковой Е.Г.,
с участием потерпевшего ТАА,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, работающего в магазине «Троя» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, не являющегося инвали<адрес>, 2 группы, имеющего паспорт серии <Номер обезличен>, выданный МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске <Дата обезличена>,
установил:
ФИО1 нанес ТАА побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
23 марта 2022 года в 20.00 часов в г. Зея Амурской области, ул. Ленина, д. 1 в магазине «Зодиак» ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ТАА пять ударов рукой, сжатой в кулак, по голове, лицу, первому пальцу левой кисти, причинив ТАА физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, ушиба левой лобной области, ушиба первого пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания на заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно объяснениям ФИО1 от 23 марта и 8 сентября 2022 года, 23 марта 2022 года около 20.00 часов незнакомый мужчина, находящийся в магазине «Зодиак», провоцировал конфликт, вел себя агрессивно; он, чтобы избежать конфликта, вышел из магазина, при этом мужчина пошел за ним следом, продолжая вести себя агрессивно и провоцируя конфликт; он не выдержал, нанес мужчине удары кулаками, куда именно бил и сколько ударов нанес, не помнит, вину признает.
Потерпевший ТАА в судебном заседании пояснил, что ФИО1 забрал у него бутылку воды, он сделал замечание, но ФИО1 бутылку не отдал, вывел его из магазина против воли и нанес 5 ударов, отчего у него болело тело, лицо и руки, просит переквалифицировать действия ФИО1 и привлечь его к уголовной ответственности, он является инвалидом 2 группы и от действий ФИО1 у него произошел приступ эпилепсии.
Изучив представленные доказательства, заслушав потерпевшего ТАА, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо вышеприведенных объяснений ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № АО 28065718 ПР от 19 июля 2022 года и внесенными в него изменениями от 8 сентября 2022 года, из которого следует, что 23 марта 2022 года ФИО1 нанес ТАА пять ударов по голове, лицу и первому пальцу левой кисти, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. С протоколом ФИО1 согласился;
- объяснениями КМА от 18 мая 2022 года, согласно которым 23 марта 2022 года около 20.00 часов в магазине «Зодиак» между ТАА и ФИО1 произошел конфликт в ходе которого ФИО1 нанес ТАА около 5 ударов кулаками по лицу, после чего те вышли из магазина;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 23 марта 2022 года, согласно которому 23 марта 2022 года в 20.20 часов в ДЧ МО МВД России «Зейский» по телефону поступило сообщение от ТАА о том, что 23 марта 2022 в магазине «Зодиак» по ул. Ленина в г. Зея на него напали и избили;
- заявлением ТАА от 23 марта 2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое 23 марта 2022 года в вечернее время в магазине «Зодиак» в г. Зея нанесло ему побои.
- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 224 от 22 июня 2022 года, согласно которому у ТАА обнаружены телесные повреждения: поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, ушиб левой лобной области, ушиб передней поверхности грудной клетки слева, ушиб первого пальца левой кисти, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (23 марта 2022 года при нанесении побоев ФИО1) от как минимум пяти ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой, или при ударах о таковые, указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2022 года с внесенными в него изменениями от 8 сентября 2022 года, ФИО1 вменяется нанесение ТАА пяти ударов рукой, сжатой в кулак, по голове, лицу, первому пальцу левой кисти, которые, в том числе, причинили ТАА телесные повреждения в виде ушиба передней поверхности грудной клетки слева.
Нанесение ударов в область грудной клетки ФИО1 не вменяется.
При этом доказательств причинения указанного телесного повреждения ТАА действиями ФИО1 суду не представлено.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым исключить из описания административно наказуемого деяния указание на причинение ФИО1 ТАА телесного повреждения в виде ушиба передней поверхности грудной клетки слева.
Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наличие в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния с учетом исследованных доказательств суд не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его трудоспособный возраст, имущественное положение (трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья О.П. Брылева