Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000121-70

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000121-70

№ 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, инвали.... 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, ранее судимого,

установил:

хх.хх.хх г. в 06 час. 04 мин. ФИО1, находясь по адресу: ...., у .... оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО4, а именно, в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по .... хх.хх.хх г. № был осуществлен выезд по адресу: ...., где гражданин ФИО1 высказывал оскорбления в адрес инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО4, на что ФИО4 были выдвинуты требования к ФИО1 о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал, подходил впритык, касаясь форменного обмундирования, провоцируя на конфликт, при этом неоднократно касался руками за рукав форменного обмундирования, продолжая высказывать оскорбления, в связи с чем, на основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.

Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичными протоколу об административном правонарушении;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от хх.хх.хх г.;

-объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.;

-объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО4от хх.хх.хх г. и старшего УУП ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г.;

-иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из справки на физическое лицо следует, что ФИО1 ранее судим, приговором мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев; наличие судимости, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для этого не имеется.

Поскольку ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения с 12 час. 40 мин. хх.хх.хх г., принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абз. 8 п. 5 постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по .....

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 12 часов 40 минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ....).

Судья Е.В. Забродина