26RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 11 января 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей 35 копеек - основной долг, 129 800 рублей 86 копеек проценты за пользование кредитом,всего сумма долга 211 301 рубль 21 копейка. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 313 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена. Согласно полученного заявления просила рассмотреть материалы дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 84 784 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам проведенных электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» АО переданы ООО «ТЭГОМА».

Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнялись.

ФИО1 был направлен заключительный счет исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется нарушение по возврату кредитных денежных средств, с установленным сроком погашения задолженности в течение 10 дней с момента получения данного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), т.е. либо в течение 30 дней со дня предъявления такого требования как установлено в законе, либо в течении 10 дней как указано это в требовании направленном ответчику.

Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные по заявлению ООО «ТЭГОМА» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая, что государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» фактически были изменены условия договора по сроку возврату денежных средств, то срок давности по данному кредитному договору начинает течь с момента нарушения права, а именно на следующий день после установленного срока возврата денежных средств в требовании.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ответчику ООО «ТЭГОМА» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья И.В. Пармон