УИД 16RS0038-01-2022-007567-35
Дело № 2-4431/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 60 000 долларов США со сроком возврата не позднее .... Ответчик по окончании действия договора свои обязательства не исполнил и продолжает уклоняться от их исполнения. Согласно справке об официальном курсе валют на ... установленный Центральным Банком Российской Федерации курс иностранной валюты Доллар США – USD (цифровой код 840) к рублю составляет 1=60,3696 рублей. В перерасчете 60 000 долларов США на дату подачи искового заявления ... составляет 3 622 176 рублей, в связи с чем, истцом была уплачена государственная пошлины в размере 26 311 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг с учетом транспортных расходов на сумму 60 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в возврат оплаченной государственной пошлины 26 311 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера и доверенности, ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа признал, указав о том, что в связи с возникшими финансовыми затруднениями ответчик не смог во время возвратить сумму займа. Считает судебные расходы завышенными, просит суд снизить судебные расходы до разумных пределов.
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.
В соответствии с пунктом 1.1 истец передал ответчику денежную сумму в размере 60 000 долларов США в собственность ответчика, а ответчик принял и обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок, предусмотренный данным договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что факт передачи денежных средств оформляется распиской о получении и является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора срок его действия оканчивается ....
Согласно расписке от ... ФИО2 обязался возвратить денежные средства не позднее ....
Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, расписка от ... на момент подачи иска в суд, находилась на руках у истца.
Более того, представитель ответчика в ходе судебного заседания требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 долларов США признал в полном объёме. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ... в размере 60 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 311 рублей исходя из цены иска на дату подачи иска в суд в сумме 3 622 176 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 311 рублей.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией от .... При этом, в квитанции указано, что оплата произведена за: претензию, исковое заявление, участие в суде.
Между тем, ... между адвокатом Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому адвокат оказывает юридическую помощь, осуществляет представительство в целях защиты прав и законных интересов ФИО1 по делу о взыскании долга с ФИО2.
В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель производит оплату труда адвоката в размере 40 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.8 соглашения при необходимости выезда адвоката за переделы ... в связи с выполнением настоящего соглашения доверитель возмещает фактически понесенные расходы на проезд, проживание, питание, расходы, предусмотренные в пункте 3 настоящего соглашения. Вознаграждение за время нахождения вне пределов ... доверитель к оплате, предусмотренной в п.3.1 настоящего соглашения, дополнительно выплачивает сумму в размере 20 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, связанных с выездом в ..., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 ...) в пользу ФИО1 (паспорт иностранного гражданина АА 1670203) задолженность по договору займа от ... в размере 60 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 311 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-35), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение12.10.2022