УИД: 77RS0010-02-2022-013856-63 № 2-7464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7464/22 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании включить спорный период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 08.11.2006 года по 21.10.2012 года, а также обязать назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако решением ответчика №282594-21 от 21.06.2021 года истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, ответчиком исключен из подсчета специального стажа период работы истца в должности учителя английского языка в ГБОУ Центр образования № 1748 «Вертикаль», с чем истец не согласна, что послужило поводом для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес 07.03.2021 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением №282594-21 от 21.06.2021 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

Ответчиком в бесспорном порядке учтен специальный стаж истца продолжительностью 17 лет 09 месяцев 18 дней. Из подсчета педагогического стажа ответчиком был исключен периоды работы истца в должности учителя английского языка в ГБОУ (ГОУ) адрес Центр образования № 1748 «Вертикаль» с 08.11.2006 года по 21.10.2012 года (5 лет 11 месяцев 14 дней), т.к. указанное образовательное учреждение не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Истец указывает, что в период с 08.11.2006 года по 21.10.2012 года работала в ГБОУ адрес Центр образования № 1748 «Вертикаль» в должности учителя английского языка.

Рассматривая требования истца о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец с 01.09.2005 года работала в должности учителя английского языка в ГОУ средняя общеобразовательная школа №1748 Восточного окружного управления образования Департамента образования адрес, в соответствии с приказом Департамента образования адрес от 03.07.2006 года № 658/АК ГОУ СОШ № 1748 переименована в ГОУ Центр образования № 1748 «Вертикаль». 10.02.2009 года в соответствии с приказом Департамента образования адрес произведена реорганизация в соответствии с которой ГОУ Центр образования № 1748 «Вертикаль» реорганизован путем присоединения к нему ГОУ СОШ № 361 и переименован в адрес Москвы Центр образования № 1748 «Вертикаль». В соответствии с приказом Департамента образования адрес от 29.06.2011 года № 1748 адрес Москвы Центр образования № 1748 «Вертикаль» переименовано в адрес Москвы центр образования № 1748 «Вертикаль». В соответствии с приказом Департамента образования адрес от 29.06.2012 года № 488 адрес Москвы Центр образования № 1748 «Вертикаль» реорганизован в адрес Москвы гимназию № 748 «Вертикаль» путем слияния с адрес Москвы СОШ «Школа надомного обучения» № 381 и адрес Москвы детский сад компенсирующего вида № 1793. ГБОУ адрес гимназия № 1748 «Вертикаль» переименовано в адрес Москвы «Гимназия № 1748 «Вертикаль» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 25.09.2014 года.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. п. 19 п. 1 ст. 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 ст. 30 указанного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с п.п. «м» п. 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела следует, что истец в спорный период фактически осуществляла свою трудовую деятельность в государственном образовательном учреждении, учредителем которого являлся Департамент образования адрес, а также осуществлявшим свою деятельность на основании Устава, Типового положения об образовательном учреждении, Типового положения о Центре образования адрес, Федерального закона «Об образовании», целью деятельности которого являлось в том числе создание условий для реализации гражданами РФ гарантированного государством права на получение общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней, если образование данного уровня гражданина получает впервые, а также для достижения данных целей осуществлявшего виды деятельности в том числе - реализация основных общеобразовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования; основной общеобразовательной программы дошкольного образования; образовательной программы профессиональной подготовки; дополнительных общеобразовательных программ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела: копией трудовой книжки истца, копиями уставов ГОУ Центр образования № 1748 «Вертикаль», свидетельством о государственной аккредитации ГБОУ адрес Центр образования № 1748 «Вертикаль».

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что о том, что учреждения, в которых истец осуществляла педагогическую деятельность в спорный период, по своей направленности является образовательным учреждением, и такое учреждение соответствует перечню учреждений образования, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, а формальное несоответствие наименования учреждения с наименованием учреждения, поименованным в вышеназванном Списке должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации истцу права на пенсионное обеспечение.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж спорного периода, а именно с 08.11.2006 года по 21.10.2012 года, на основании собранных по делу доказательств, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд также исходит из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками и приходит к выводу об их обоснованности, поскольку в спорный период истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в соответствующем учреждении для детей, указанном в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений», что предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

При наличии учтенного ответчиком в бесспорном порядке стаже на 07.03.2021 года 17 лет 09 месяцев 18 дней, а также при условии подлежащего включению в стаж спорного периода работы, который составляет 5 лет 11 месяцев 14 дней, стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 23 года 09 месяцев 02 дня, таким образом на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии у ФИО1 не возникает права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с чем требования истца об обязании ответчика назначить пенсию удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании включить спорный период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ Пенсионного фонда №7 по адрес и адрес включить период работы ФИО1 с 08.11.2006 г. по 21.10.2012 г. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 г.