Дело № 2-1935/2023

УИН 75RS0002-01-2023-003667-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Андриевской А.Г.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.02.2020 между ООО «Континент» и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут. ФИО1 частично оплатила задолженность. Просит взыскать задолженность в размере 35521,8 руб., пени в размере 96081,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3832,0 руб.

До судебного заседания ответчик направил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с 2021 года.

Представитель истца по доверенности ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на п. 4.7 договора.

На основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дело произведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с адресной справкой ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, снята в <адрес>.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П)

Под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно Закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 №14-П).

Применительно к позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 N 185-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.).

Следовательно, критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении; место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее юридическое значение и адресно-географические координаты в пределах РФ. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории РФ и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Исходя из фактических обстоятельств, а также положений законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, суд полагает установленным, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

На момент подачи искового заявления суд не обладал сведениями о фактическом месте жительства ответчика.

Применительно к части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возражения представителя истца против передачи дела по подсудности не состоятельны, поскольку из содержания договора аренды между сторонами не усматривается условие об изменении территориальной подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Андриевская

Определение в законную силу вступило 12.10.2023. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1935/2023 Ингодинского районного суда г. Читы.