№

№

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что в период действия договора страхования № произошёл страховой случай – ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС1, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 при управлении ТС2», г.р.з. №, гражданская ответственность которого, не застрахована. Автомобиль ТС1р.з. № застрахован в АО «СОГАЗ». В соответствии с условиями договора страхования стоимость ремонта транспортного средства составила 116 713, 67 руб. Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 116 713, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 502 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя Страховщика о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным закономот 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не быливнесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из материалов дела, между истцом АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг (страхователь), ООО «ГИЛБЕРТ» (лизингополучатель) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по риску «КАСКО», полис 23-82 № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ТС1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ТС1 государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.Виновным признан несовершеннолетний ФИО1, который управлял транспортным средством ТС2, г.р.з. №, полис ОСАГО отсутствует (л.д.13).

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 по адресу: <адрес> управлял транспортным средством ТС2 г.р.з. № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ТС1 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством ТС2 с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Гилберт» обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9).

В материалы дела представлены акт осмотра транспортного средства ТС1 с государственным регистрационным знаком №, акт приема-сдачи выполненных работ №КЦ24-000776 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд №К24-000776 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ к заказ-наряду №КЦ24-000776, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует размер возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства ТС1 с государственным регистрационным знаком № в размере 116 713, 67 руб. (л.д.4-7, 10-12).

Таким образом, у истца имеется право требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса и, следовательно, этот иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 502 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ»,ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <адрес>, в возмещение ущерба в порядке регресса 116 713,67 рублей и возврат государственной пошлины 4 502 рубля.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: АО «СОГАЗ»; Банк получателя: Банк ГПБ (АО) г. Москва;

ИНН <***>, КПП 997950001 (770801001);

БИК 044525823,

р/с <***>;

к/с 30101810200000000823:

Назначение платежа: оплата по иску id72-001022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.