Мировой судья судебного участка №
<адрес> РБ
Боркина О.А.
Дело №
резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ
полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июля 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности.
ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство должника ФИО1 удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, взыскатель ООО «Голиаф» обратилось с частной жалобой, мотивируя тем, что уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представлено, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, судебное заседание состоялось без участия представителей взыскателя не извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч.1 ст.130 ГПК РФ).
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2 ст.112 ГПК РФ).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).
Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для заявления на отмену заочного решения суда, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст.112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с заявлением в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями ст.67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен был ДД.ММ.ГГГГ, копия направлена в адрес должника (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному в заявлении), сведений о фактическом получении судебного приказа в материалах дела отсутствую. При этом согласно отчетов об отслеживании установлено, что фактически копия судебного приказа не вручена, письмо возвращено по истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного заявления.
К заявлению была приложена копия паспорта ФИО1 с указанием места регистрации: <адрес>.
Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № октябрьского района <адрес> Республики Бурятия было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., о чем в адрес участников процесса были направлены соответствующие уведомления.
Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» - без удовлетворения.
Судья: А.С. Орлов