Дело № 2-549/2022
43RS0018-01-2022-000838-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 01 августа 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение ПФР по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж и перерасчете трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение ПФР по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж и перерасчете трудовой пенсии. В обоснование требований указав, что решением ГУ – Отделение ПФР по Кировской области от истцу не зачтены в общий (страховой) стаж для перерасчета размера страховой пенсии по старости периоды работы в дней в ., с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , а также период работы на с по , поскольку не представляется возможным установить факт работы (персональные данные указаны не полностью).
С учетом уточненных требований просит возложить на ответчика обязанность включить в общий (страховой) стаж спорные периоды работы в и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что школьные годы, во время летних каникул, работала в » и , поэтому данные периоды не отражены в её трудовой книжке.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 года установлен Федеральным законом от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).
Согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02 октября 2014 года N 1015).
Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).
При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя (Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190).
Согласно разъяснений, содержащихся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам, не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ранее Перминова) с является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.6,8,15 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При назначении истцу пенсии ГУ – Отделением ПФР по Кировской области на основании решения от от не зачтены в общий (страховой) стаж периоды работы в : дней), с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по ; на с по , поскольку не представляется возможным однозначно установить факт работы (персональные данные указаны не полностью) (л.д.15).
Из пояснений истца установлено, что в спорные периоды она была учащейся школы, проживала со своей семьей в , в период летних каникул работала в », ей начислялась заработная плата, но поскольку она была несовершеннолетней на неё не была оформлена трудовая книжка.
Согласно трудовой книжке истца, следует, что спорные периоды работы в и на в трудовой книжке не отражены.
Факт работы истца в спорный период в подтверждается архивной справкой, выданной архивным сектором администрации от , из которой следует, что в архивном фонде в документах по личному составу/книги учета расчетов по оплате труда/ за . имеются сведения о работе П.овой Л.П..в колхозе за период: .( дней), , , с , , , с начислением заработной платы, но без указания количества отработанных дней. Отчество истца указано не полностью - П.ова Л.П.. В книгах протоколов заседаний правления колхоза за сведений о приеме и увольнении П.овой Л.П. не обнаружено. Других граждан сданными Ф.И.О. в указанных документах не обнаружено (л.д.13).
Из представленных копий книг учета расчетов по оплате труда за . следует, что истцу за спорные периоды имеются начисления заработной платы без указания количества отработанных дней. В сведениях о работнике указана (без указания отчества), либо имеются сокращения в написании фамилии «».
Согласно похозяйственных книг за , года рождения, проживала в д., являлась учащейся школы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО1 (в девичестве Перминова) Л. действительно проживала в , училась в школе и в период школьных каникул неоднократно работала в , была задействована на сенокосе и других полевых работах, а также работала на ферме, других школьников, а также жителей села с такой фамилией, именем и отчеством не было.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.
Согласно архивной справке, выданной МКУ «Архив города Котельнича» от следует, что в архивном фонде в документах по личному составу/лицевых счетах по начислению заработной платы (.) за имеются сведения о том, что «», дата рождения и должность не указаны, работала в ( час. начисления рублей). В приказах по личному составу за ., личных карточках формы Т-2 за ., лицевых счетах по начислению заработной платы за . П.ова Л.П. не значится. В документах по личному составу за г. других работников с таким же Ф.И.О. не значится (л.д.12).
Из представленной копии лицевого счета за следует, что ФИО3 (как указано) за начислена заработная плата в размере рублей за часов.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в и на нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Неправильное ведение бухгалтерских документов, неполное заполнение в книгах расчетов сведений о работающем лице, не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в спорные периоды и не должно влиять на его пенсионное обеспечение.
В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Учитывая, что в отдельные месяцы спорных периодов отработанные дни не указаны, но имеются начисления заработной платы, суд, принимая во внимание п.65 Правил №1015 полагает необходимым включить в общий (страховой) стаж ФИО1 периоды работы в . ( дней), с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по ; на с по .
Из содержания положений статей 30.1 и 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что увеличение продолжительности общего трудового стажа за счет периодов работы, имевших место до , является основанием для увеличения величины расчетного пенсионного капитала, а также основанием для перерасчета размера трудовой пенсии.
На основании изложенного, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом включенных судом периодов с даты её назначения, то есть с .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение ПФР по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж и перерасчете трудовой пенсии удовлетворить.
Возложить на ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области обязанность включить в общий (и страховой) стаж ФИО1 следующие период работы:
- сентябрь 1977 г. (7 дней), с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по в ;
- с по в ,
и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с даты назначения пенсии, то есть с 26 июня 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Перминова
Решение04.08.2022