86RS0001-01-2025-001661-41
дело №2-1620/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года город Ханты - Мансийск
мотивированное решение
изготовлено 25 апреля 2025 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,
с участием:
представителя истца МБУ «Управление по эксплуатации служебных зданий» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2025 по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации служебных зданий» к ФИО2 Уралу Каримовичу о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке платежей,
установил:
истец Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации служебных зданий» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 Уралу Каримовичу о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке платежей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор возмещения затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории при использовании помещения временного пребывания по <адрес>. Срок действия Договора возмещения затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг истцом ответчику в соответствии с условиями Договора, ответчик до настоящего времени не оплатил в полном объеме истцу затраты за предоставленные услуги на содержание здания временного пребывания и его территории, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком Соглашения о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ по Договору возмещения затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 000 рублей. Согласно п. 1 Соглашения ответчик обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по 10 400 рублей по реквизитам истца, указанным в п. 2 Соглашения. Пунктом 3 Соглашения о возмещении затрат предусмотрено, что в случае нарушения Потребителем графика платежей, пропуска платежей более чем на 2 (два) месяца, Учреждение вправе обратится в Мировой суд Ханты-Мансийского судебного района, либо по месту жительства Потребителя с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по Договору возмещения затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплат от ответчика по условиям заключенного Соглашения, истец обратился в Мировой суд Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Согласно Определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры ФИО4, установлено, что вынесенный 05 февраля судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, в размере 52 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 880 рублей подлежит отмене, что послужило основанием для истца на обращение взыскание указанной задолженности в исковом производстве. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации служебных зданий» задолженность по Соглашению о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ по Договору возмещения затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей.
Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации служебных зданий» - ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации служебных зданий».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Муниципального бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации служебных зданий» (ИНН <***>) к ФИО2 Уралу Каримовичу (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке платежей.
Взыскать с Холматова Урала Каримовича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации служебных зданий» задолженность по Соглашению о рассрочке платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору возмещения затрат на содержание здания для временного пребывания и его территории от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Холматова Урала Каримовича в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев