УИД 48RS0010-01-2024-002420-64 Дело 2-819/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 49 392 рубля 37 копеек. В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, многократно допускала просрочку платежей, в результате чего за период с 12 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составила 49 392 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 17 979 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 426 рублей 33 копейки; проценты на просроченный долг в размере 25 736 рублей 55 копеек; штрафы в размере 2 250 рублей. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 49 392 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 681 рубль 77 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что задолженность по договору №№ по состоянию на 06.06.2025г. отсутствует, претензий к ФИО1 истец по договору №№ не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила справку от ООО «Феникс» из которой следует, что задолженность по договору №№ по состоянию на 11.03.2025г. отсутствует, претензий к ФИО1 ООО «Феникс» по договору №№ не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ денежные средства, что подтверждается платежным ордером от 31 декабря 2012 года №1 на сумму 20780 рублей; платежным ордером от 31 января 2013 года №2 на сумму 1 888 рублей 15 копеек; платежным ордером от 28 февраля 2013 года №3 на сумму 10 889 рублей 27 копеек; платежным ордером от 31 марта 2013 года №4 на сумму 1 553 рубля; платежным ордером от 31 мая 2013 года №5 на сумму 1 200 рублей; платежным ордером от 31июля 2013 года №6 на сумму 357 рублей 43 копейки.

Факт предоставления ответчику кредита, подтверждается и выпиской по счету за период с 21 декабря 2012 года по 16 июля 2019 года. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчиком также не оспорен.

Условия предоставления кредита оговорены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капиталл» и тарифами Банка.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования долга. Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 4.4.18 Общих условий кредит предоставляется на условиях «до востребования», срок полного погашения кредита определяется моментом востребования Банком такой задолженности путем направления в адрес заемщика требования возврата Кредита и полного погашения задолженности по договору карты.

16 июля 2019 года в адрес ответчика ООО «Феникс» направило заключительный счет о полном погашении задолженности, сложившейся за период с 12 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 49 392 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 17 979 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 426 рублей 33 копейки; проценты на просроченный долг в размере 25 736 рублей 55 копеек; штрафы в размере 2 250 рублей. Таким образом, момент востребования кредита определен датой направления ответчику требования о полном погашении Кредита – 16 июля 2019 года.

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита, было передано в установленном порядке ООО «Феникс», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 17 июля 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 49 392 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 17 979 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 426 рублей 33 копейки; проценты на просроченный долг в размере 25 736 рублей 55 копеек; штрафы в размере 2 250 рублей.

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.12.2021г. исковые требования истца ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ удовлетворены.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

Грязинским РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство 31.03.2025г.

Как следует из справки, представленной ООО «Феникс» от 11.03.2025г., задолженность по договору №№ по состоянию на 11.03.2025г. отсутствует, претензий к ФИО1 ООО «Феникс» по договору №№ не имеет.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 05.05.2025г. заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 01.12.2021г. отменено и производство по делу возобновлено.

Как следует из справки, представленной ООО «Феникс» от 11.03.2025г., на запрос суда задолженность по договору №№ по состоянию на 06.06.2025г. отсутствует, претензий к ФИО1 ООО «Феникс» по договору №№ не имеет.

Аналогичные сведения представлены ООО «Феникс» на запрос суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с КБ «Ренессанс Кредит» №№, сложившуюся за период с 12 февраля 2014 года по 16 июля 2019 года в размере 49 392 рубля 37 копеек, к принудительному исполнению решение суда не приводить, в связи с погашением задолженности ответчиком после обращения истца с иском.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 681 рубль 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, сложившуюся по состоянию на 16 июля 2019 года в размере 49 392 руб. 37 коп. (в том числе, 17 979 руб. 49 коп. основной долг; 3 426 руб. 33 коп. – непросроченные проценты; 25 736 руб. 55 коп. проценты на просроченный долг; 2 250 руб. – штраф), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 681 руб. 77 коп..

Решение в части взыскания денежных средств в сумме 49 392 руб. 37 коп. (в том числе, 17 979 руб. 49 коп. основной долг; 3 426 руб. 33 коп. – непросроченные проценты; 25 736 руб. 55 коп. проценты на просроченный долг; 2 250 руб. – штраф) к принудительному исполнению не приводить, в связи с исполнением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025 года.