Дело №1-165/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000933-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. п. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,
при секретаре Шульга К.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника- адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Эрдынеевой С.Э.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
25 мая 2023 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
14 октября 2023 г. в период с 01 до 03 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном напротив <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1: прицепное устройство в количестве 1 шт. стоимостью 10000 руб., серьгу для крепления в количестве 2 шт. стоимостью 4000 руб. за 1 шт., общей стоимостью 8000 руб., тягу центральной навески трактора в количестве 1 шт. стоимостью 5000 руб., палец стопорный в количестве 4 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт., общей стоимостью 4000 руб.
Похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27000 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого. ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.41-44) показал, что с 2022 г. неофициально работает в ритуальных услугах. 13 октября 2023 г. на автомобиле Ниссан Атлас поехал в <адрес> для доставки памятников. С ним поехала его подруга, была в нетрезвом состоянии. В <адрес> приехали около 21 часа, разгрузили товар. Он решил заехать к родственникам в <адрес>, в 25 км. от <адрес>. Приехал к родственникам, посидели, выпили примерно 2 рюмки водки, поехали обратно в <адрес>. В <адрес> на одной из улиц около 02 час. 00 мин. 14 октября 2023 г. он остановился возле синего трактора, вышел из машины, увидел у трактора в задней его части различные металлические конструкции, а именно прицепное устройство, две серьги для крепления, металлическую тягу от трактора, четыре металлических пальца. В этот момент у него возник умысел на хищение данных предметов, для того, чтобы в последующем продать. Открутил прицепное устройство, всё скидал в кузов грузовика. Приехав в <адрес>, высадил Валентину, приехал домой, похищенное разгрузил в подсобное помещение, никто его не видел. Через день приехали сотрудники полиции, он во всем признался, всё похищенное взял с собой, чтобы выдать следователю. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В явке с повинной 16 октября 2023 г. ФИО1 в присутствии защитника добровольно, собственноручно написал, что 14 октября 2023 г. около 2 часов ночи, находясь на <адрес>, увидев у трактора металлическую конструкцию, решил снять и забросить в кузов своей машины, после чего направился в <адрес>. Всё похищенное имущество выдает добровольно, в содеянном раскаивается (л.д. 28-29).
В ходе проверки показаний на месте 19 октября 2023 г. ФИО1 с участием защитника, прибыв по адресу: <адрес>, возле <адрес>, указал на трактор и пояснил, что с него похитил имущество. Следственное действие зафиксировано путем фотографирования (л.д. 63-72).
При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 102-104) ФИО1 пояснил, что 14 октября 2023 г. около 02 часов 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, похитил прицепное устройство, две серьги для крепления, тягу центральной навески трактора, четыре стопорных пальца. Всё похищенное загрузил в грузовик и уехал в <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в собственности имеет трактор МТЗ синего цвета, стоял он на <адрес>. 14 октября 2023 г. утром обнаружил пропажу прицепного устройства, 2 серьги для крепления, тяги от трактора, 4 металлических пальцев, сразу позвонил в дежурную часть. Позже всё похищенное ему выдал следователь. Потерпевший извинился перед ним, передал денежные средства, претензий не имеет к нему.
Показания свидетелей оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале октября родственники попросили заказать надгробия для могил, три штуки. 13 октября 2023 г. ей позвонили, сказали, что после обеда будут доставлены плиты. В вечернее время водитель из ритуальных услуг привез надгробные плиты, был он на грузовике белого цвета, марки Ниссан, с ним была также женщина в состоянии алкогольного опьянения. Разгрузив плиты, мужчина спросил дорогу к <адрес> и уехал. Подтвердила, что именно тот мужчина с фотографии с протокола показаний на месте (л.д. 85-87).
Свидетель Свидетель №2 показал, что 14 октября 2023 г. приехал из Читы в <адрес> около 2 часов. На <адрес> возле <адрес> около трактора МТЗ-80 видел мини-грузовик в кузове белого цвета марки Ниссан, в кабине были мужчина и женщина (л.д. 88-91).
Анализируя вышеизложенные показания, суд берёт во внимание признательные показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия. В частности, что 14 октября 2023 г. около 02 часов 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, похитил прицепное устройство, две серьги для крепления, тягу центральной навески трактора, четыре стопорных пальца, всё похищенное загрузил в грузовик и уехал в <адрес>.
Допрошен он в присутствии защитника, протоколы содержат сведения о разъяснении процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя. О возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них, она также предупреждена. После допроса ФИО1 собственноручно написал, что протокол им прочитан, замечаний и дополнений от него и защитника не поступило.
Суд признает признательные показания подсудимого достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они согласуются между собой и показаниями потерпевшего, что в собственности имеет трактор МТЗ синего цвета, стоял он на <адрес>, 14 октября 2023 г. утром обнаружил пропажу прицепного устройства, серьги для крепления 2шт., тяги от трактора, 4 металлических пальцев; показаниями свидетелей Свидетель №1, что 13 октября 2023 г. на грузовике белого цвета, марки Ниссан, приехал мужчина, привез надгробные плиты, с ним женщина в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Свидетель №2, что 14 октября 2023 г. около 2 часов на <адрес> возле <адрес> около трактора МТЗ-80 видел мини-грузовик в кузове белого цвета марки Ниссан, в кабине были мужчина и женщина.
Виновность подсудимого подтверждается вышеизложенными показаниями, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При осмотре 15 октября 2023 г. места происшествия – участка местности, расположенного напротив <адрес> стоит трактор МТЗ-80 в кузове синего цвета. Участвующее лицо Потерпевший №1, указав на заднюю часть трактора, пояснил, что с указанного места похищено имущество (л.д. 6-10).
В ходе выемки 16 октября 2023 г. ФИО5 в кабинете следователя добровольно выдал прицепное устройство 1 шт., серьги для крепления 2 шт., тягу центральной навески трактора 1 шт., палец стопорный 4 шт. ( л.д. 47-51). Выданные предметы осмотрены (л.д. 52-60), признаны вещественными доказательствами, выданы потерпевшему (л.д.61-62).
Из протокола от 16 октября 2023 г. и приложенной фототаблицы следует, что ФИО1 выдал автомобиль марки Ниссан с государственным регистрационным знаком № (л.д. 75-78), он осмотрен, установлено, что кузов грузовой, белого цвета, марки Ниссан Атлас (л.д. 79-82), признан вещественным доказательством и возвращен собственнику (л.д. 83-84).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в совокупности они подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Об умысле на совершение кражи свидетельствует поведение подсудимого в момент и после совершения кражи. Действия ФИО1 носили противоправный характер и были направлены на тайное изъятие имущества у его собственника.
Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба подтверждается справкой о стоимости (л.д. 96), показаниями потерпевшего о стоимости похищенного, что ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, размер которого превышает 5000 руб.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом характеризующих данных, поведения в ходе предварительного и судебного следствия, сомнении в психическом состоянии не возникло, следует признать подсудимого вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде передачи потерпевшему денежных средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние <данные изъяты> ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.
ФИО1 ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Оловяннинского районного суда от 25 мая 2023 г.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности, что имеет семью, является единственным кормильцем, трудоустроен, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 25 мая 2023 г.
Защитником Эрдынеевой С.Э., которая осуществляла защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дня, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 2469 руб. Постановлением следователя от 26 октября 2023 г. (л.д. 195-196) адвокату произведено вознаграждение в размере 12345 руб.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.
Оснований для полного освобождения от процессуальных издержек суд не находит, с учетом согласия подсудимого, возможности трудоустройства и получения заработной платы, вместе с тем, принимая во внимание материальное положение, наличие иждивенцев, суд определяет ко взысканию 7000 руб.
Вещественные доказательства- похищенные предметы, подлежат оставлению у потерпевшего, автомобиль у подсудимого.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 г. исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> <ДАТА> код подразделения №) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7000 (семь тысяч) руб.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства- прицепное устройство, серьгу для крепления, тягу центральной навески, палец стопорный – оставить у Потерпевший №1. автомобиль марки Ниссан- оставить у ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова