УИД 57RS0019-01-2023-000409-44 Производство № 2-1-378/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042275597), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 142 327 рублей под 28,50% годовых со сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
У ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде 11.03.2017, по процентам – 13.12.2016.
В период пользования кредитом ФИО1 были произведены выплаты в размере 22 150,19 рублей.
По состоянию на 25.06.2023 общая задолженность перед банком составляет 206 371,86 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 142 327 рублей, просроченные проценты в размере 64 044,86 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору <***> (5042275597) в общем размере 206 371,86 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 142 327 рублей, просроченные проценты в размере 64 044,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,72 рублей.
В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору <***> (5042275597) в общем размере 189 971,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска совершено ФИО1 добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доказательствами, представленными истцом, подтверждаются заявленные требования, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042275597) в общем размере 189 971,86 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 999,44 рублей, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, в том числе должна содержать выводы суда о распределении судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера на общую сумму 189 971,86 рублей, и иск удовлетворен на указанную сумму, то размер подлежащей взысканию государственной пошлины должен составлять 4 999,44 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999,44 рублей.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При обращении в Урицкий районный суд Орловской области ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 263,72 рублей, которая внесена на счет УФК по Тульской области, согласно платежному поручению № 612 от 27.06.2023 (л.д. 6).
В процессе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 189 971,86 рублей.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера, суд приходит к выводу о возврате ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ в размере 264,28 (5 263,72 – 4 999,44) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5042275597) от 10.08.2016 в общем размере 189 971 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 86 копеек.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 (четыреста пять) рублей 08 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 264 (двести шестьдесят четыре) рублей 28 копеек, уплаченную на счет УФК по Тульской области, согласно платежному поручению № 612 от 27.06.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.
Председательствующий Ю.Г. Фёдорова