66RS0035-02-2022-000412-60 . 5-2-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, 9 <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года в 18:00 ФИО1, находясь по адресу <адрес>1, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение по заявлению ФИО8. об изоляции из жилого помещения, защищая жизнь и здоровье, имущество ФИО8 и для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по материалу по заявлению ФИО8. по КУСП №, пояснив, что никуда не пойдет, размахивал руками, вел себя агрессивно, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, защищая право владельца жилого помещения на его неприкосновенность.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, вину в содеянном не признал, пояснив, что ничего противозаконного не делал. После предъявления требований, он стал собираться, но т.к. вещи находились в разных комнатах, их искал. Ему не дали собраться, надели наручники.

Вместе с тем, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортами сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО8, из которых следует, что в ходе работы по материалу КУСП 3506 по заявлению ФИО8 по адресу <адрес> находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который причинил физическую боль ФИО8, повредил имущество. На требования покинуть дом и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №26 для разбирательства, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, пояснив, что никуда не пойдет.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование, граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции, исполняя свои обязанности и пресекали противоправные действия ФИО1, которой находился в состоянии опьянения и мог причинить вред жизни и здоровью граждан, совместно с ним проживающим, нанести ущерб имуществу, о чем свидетельствовала обстановка в доме, его супруга не желала дальнейшего его нахождения в этом помещении, требовала от него покинуть жилое помещение, но он отказался это сделать. Сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О полиции», законно предъявили ФИО1 требование покинуть жилое помещение, но он не выполнил это требование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и устанавливали обстоятельства по сообщению КУСП, нашёл своё подтверждение, тем самым Февралёв совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 взрослый,. Ранее в к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 ноября 2022 года в 21:20.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья . С.В. Садриханова