Дело №2-600/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-008644-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб., под (иные данные) годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 49923,15 руб., по процентам – 9732,63 руб. (дата) между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (№)ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе, по настоящему кредитному договору на сумму долга в размере 59655,78 руб. (дата) ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 59655,78 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 49923,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9732,63 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменное заявление от (дата) о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ((№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в общем размере 59655 рублей 78 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 49923 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 9732 рублей 63 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.