дело № 2а-585/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000951-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 10 ноября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при помощнике судьи Власове С.А.,

с участием прокурора Бабушкинского района Запоржиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России «Бабушкинское» к ФИО1 об отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отд МВД России «Бабушкинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит отменить установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 12.04.2024 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения. Решениями Тотемского районного суда Вологодской области от 20.11.2024 и 17.09.2025 ФИО1 устанавливалось дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 и 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно. Однако, ФИО1 на путь исправления не встала, с момента подачи последнего административного иска (ДД.ММ.ГГГГ) привлекалась 4 раза к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца Отд МВД России «Бабушкинское», административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. ФИО1 в письменном заявлении выразила согласие с административным иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Нюксенского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, запрета на выезд за пределы Бабушкинского муниципального округа Вологодской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 трижды привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 ), один раз - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ неявка на регистрацию в ОВД). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает у ИП ФИО5 рабочим, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб в Отд МВД России «Бабушкинское» не поступало.

Факты нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца об отмене ранее установленного административного ограничения и установлении дополнительного ограничения, являются законными и обоснованными.

Суд полагает, что установление дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 административных правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд МВД России «Бабушкинское» удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> установленное решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Варлова