Дело № 33-4998/2023 (2-1891/2022)

УИД 27RS0004-01-2021-007021-54

В суде первой инстанции определение вынесено судьей Карпенко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Ильченко К.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-потребительского кооператива № 345 к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, штрафа,

по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ГПК № 345 к ФИО1, с ФИО1 взыскана задолженность по членским взносам в размере 18 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 июля 2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2022 года изменено в части размера государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ГПК № 345 судебных расходов. В обоснование требований указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. ГПК № 345 заявило исковые требования на сумму 118 600 рублей, однако, судом были удовлетворены исковые требования на сумму 28 300 рублей, соответственно, размер удовлетворенных требований составил 23.86%. Полагал, что с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию 30 456 рублей.

ГПК № 345 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, указав на то, что в связи с рассмотрением гражданского дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано, заявление ГПК № 345 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ГПК № 345 взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2023 года, принять новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указал на то, что при рассмотрении гражданского дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Судом первой инстанции не учтено, что исковые требования удовлетворены частично, стороной истца уточнение исковых требований не заявлялось, размер неустойки уменьшен судом по ходатайству стороны ответчика. Полагал, что судебные расходы, которые он понес в рамках рассмотрения данного гражданского дела, являются его убытками, которые он понес в связи с злоупотреблением истцом своими правами.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 июля 2022 года, частично удовлетворены исковые требования ГПК № 345 к ФИО1 С ФИО1 в пользу ГПК № 345 взыскана задолженность по членским взносам в размере 18 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 июля 2022 года оставлены без изменения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 (Доверитель) заключен договор об оказании юридической помощи № 3Г-2/22 от 10 февраля 2022 года с ФИО2 (Адвокат), по условиям которого Адвокат принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи, предоставление интересов по гражданскому делу по иску ГПК № 345 к ФИО1, цена договора определена сторонами в размере 30 000 рублей.

Согласно представленным квитанциям (л.д. 176-178), ФИО1 произведена оплата по договору в размере 30 000 рублей, также произведена оплата за подготовку и подачу апелляционной жалобы, участие в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, установив, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, указав на то, что размер неустойки и штрафа уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в остальной части исковые требования удовлетворены, пришел к выводу, что правила о пропорциональном распределении судебных расходов применению не подлежат, и отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что исковые требования ГПК № 345 удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что размер пени, заявленный к взысканию истцом с ответчика, был снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в остальной части решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в настоящем случае не подлежат применению.

Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами суда, не является достаточным правовым основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы суда являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, соответствуют представленным суду доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении судом определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года в части удовлетворения требований ГПК № 345 о взыскании судебных расходов сторонами не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу иску гаражно-потребительского кооператива № 345 к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья